La Sala luego de declararse competente para decidir señaló que el recurrente delata, como recurso por error de actividad, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la violación por parte del Juzgador Superior del derecho a la defensa o indefensión, esto por reposición mal decretada al no pronunciarse la alzada en cuanto al fondo de la presente controversia, ya que al considerar que la acción no se encontraba prescrita debió corregir el error de juzgamiento quedando obligada a resolver el merito de la causa. De esta manera señaló que cuando el Juzgador de Alzada anula la decisión apelada y ordena la reposición de la causa a la Primera Instancia, menoscabó el derecho a la defensa de las partes. La representante del Máximo Tribunal indicó que se evidenció que el Juzgador de Primera Instancia consideró que en el caso operó la prescripción y encontró que ésta se interrumpió con el registro de la demanda de conformidad con el artículo 1969 del Código Civil. En consecuencia, la Alzada, al considerar que no opera la prescripción de la causa, repuso la causa al estado en el que el juzgado de Primera Instancia competente, dicte sentencia en cuanto al fondo del asunto. Es así como resultó evidente para la Sala la violación por parte de quien Juzga del orden público procesal laboral, ya que la Alzada, al considerar que la causa no se encontraba prescrita, debió dictar sentencia pronunciándose en cuanto al mérito de la misma, siendo éste un Juez de Instancia, quien decide previo pronunciamiento de la defensa de prescripción opuesta.

La Sala de Casación Social indicó que es evidente la violación del orden público procesal laboral, al incurrir en una reposición inútil, que quebranta el debido proceso, vulnerando la celeridad procesal como principio fundamental. Manifestó también que al haberse declarado procedente la denuncia establecida en el ordinal 1º del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se abstuvo de analizar la restante delación contenida en el escrito de formalización, en acatamiento a lo establecido en el artículo 175. Finalmente declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en el presente asunto y en consecuencia ordenó reponer la causa al estado en el que el Juzgador Superior dicte decisión en cuanto al mérito del asunto.