La Sala del Alto Tribunal al estudiar la presente demanda comprobó que la parte demandante ejecutó a favor del municipio Miranda del estado Zulia la obra correspondiente al contrato identificado con las letras y números A.M.M.007, relativo a las "Mejoras y Acondicionamiento Sede Administrativa de la Alcaldía", obra que fue aceptada por la referida municipalidad conforme a las condiciones estipuladas en el aludido contrato y cuyo pago fue válidamente reconocido como deuda por las autoridades competentes. No consta en autos, agregó la Sala, prueba que permita corroborar que el municipio demandado haya efectivamente realizado el pago correspondiente a la contratista por la ejecución de la obra pactada, tal como lo demostraría un comprobante de egreso constituido por la copia del cheque correspondiente, debidamente suscrito por empresa accionante en señal de conformidad. Debido a que no consta en autos instrumento probatorio que demostrara a la Sala Político-Administrativa que el municipio Miranda efectuó el pago por la contraprestación recibida, se declaró que en el presente caso se verificó el incumplimiento del contrato identificado con las letras y números A.M.M.007, lo que lleva a condenarlo al pago de Bs. 54.000.000,00.

Se desprende de la sentencia que los intereses reclamados por Constructora Esfera, C.A. deberán ser calculados tal como lo prevé el artículo 58 de las Condiciones Generales de Contratación para la Ejecución de Obras, utilizando una tasa igual al promedio ponderado establecido por el Banco Central de Venezuela, de las tasas pasivas que paguen los 6 bancos comerciales del país con mayor volumen de depósitos por operaciones de crédito a plazo, no mayores de noventa 90 días calendario. En cuanto a la solicitud de indexación del capital adeudado a Constructora Esfera, C.A., la Sala estimó que al haber sido acordado el pago de los intereses moratorios no resulta procedente la indexación, porque ordenar simultáneamente la corrección monetaria del pago requerido y el pago de los intereses moratorios generados implicaría, en criterio de esta Sala es una doble indemnización (Vid. sentencia de esta Sala N° 1904 del 27 de octubre de 2004), razón por lo que se desechó la petición.