La Sala Constitucional después de declararse competente para conocer del recurso presentado, recordó que según la jurisprudencia de la Sala el ejercicio de la acción popular de inconstitucionalidad no requiere de mayores exigencias en la legitimación, razón por la cual cualquier persona, natural o jurídica, posee la legitimación para ejercerla. Sin embargo, en el presente caso la Sala apreció que el recurso fue presentado por José Esteban Díaz Zavala, arrogándose el carácter de alcalde del municipio Buchivacoa de Falcón, según dijo, lo cual se desprende de la copia certificada del acta de fecha 3 de noviembre de 2004, que alegó acompañar a la presente solicitud, "carácter este que no consta en actas que lo ostente, toda vez que se limitó a consignar el escrito contentivo de la acción interpuesta, sin acompañar el mismo de la copia certificada señalada", precisó la sentencia del Máximo Tribunal. En vista de lo anterior la Sala Constitucional constató que en el presente caso se configura la causal de inadmisibilidad contenida en el artículo 19.5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, referida a la falta de legitimidad, "razón por la cual la presente solicitud de nulidad debe ser declarada inadmisible", concluyó la sentencia.

El magistrado Pedro Rondón Haaz salvó su voto en la presente decisión al señalar, entre otras cosas, que "la invocación de una determinada cualidad y la falta de su acreditación son irrelevantes para la calificación de la legitimación activa para el ejercicio de demandas como la que encabeza estas actuaciones, de modo que tal omisión no es óbice legítimo para la inadmisibilidad de la pretensión".