Al Tribunal Supremo de Justicia acudió un grupo de 80 personas, todas pertenecientes a Comités de Usuarios de los Servicios de Telecomunicaciones, para hacer entrega de un documento ante la Sala Político-Administrativa en apoyo a la no renovación de la concesión a la empresa  1 Broadcasting Caracas (1 BC), para que siga explotando el espectro radioeléctrico.

            En este sentido, Víctor Meza, vocero de aproximadamente 17 organizaciones de usuarios y usuarias, y de forma particular de "Equipo Vanguardia" a la cual pertenece, explicó que hicieron entrega de un escrito en apoyo a la decisión de la Sala Político-Administrativa en la que se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad y declaró improcedente el amparo cautelar solicitado por los apoderados judiciales de RCTV, C.A.

            Dijo que recogen la posición de los Comités de Usuarios de los Servicios de Telecomunicaciones entre ellos: Ojos que oyen y oídos que ven; Equipo Vanguardia; Los Centinela; 27 de Febrero: Mao Tse Tung; Josefa Camejo; Ojo Visor; Ahora hacia la Comunidad; José Leonardo Chirinos; Contralores Audiovisuales; Observación; Aguila; Yurikli;  Frente Fabricio Ojeda, Caique de Catia, Criticos por la Verdad y Satélite Popular, que no es otra "que seguir dando respuesta ante los medios de comunicación de todas las violaciones que se llevan a cabo y de las desviación que se está haciendo del uso de la televisión, y en eso estamos trabajando".

            Fue enfático Meza al explicar a los periodistas de la fuente judicial, que no pretenden que  se anexe el escrito al expediente del caso, sino que se trata de una carta de apoyo sin embargo anunció que "están discutiendo un documento con otro grupo de Comités de Usuarios y Usuarias, que si formalizarán ante el TSJ con el objeto que el mismo forme parte del expediente".

            Igualmente, Víctor Meza, dijo que aprovecharon la oportunidad para entregar una serie de documentos que fueron remitidos en su oportunidad a los directivos de RCTV, Eladio Lares y Marcel Granier, relacionados con denuncias recabadas desde el año 2005, sobre programas que violentaban la Ley que rige los servicios de telecomunicaciones, "así como un documento que entregamos en su momento al licenciado Alvin Lezama "representante de Conatel-, manifestándole que esas personas que dirigen dicho canal no nos habían dado ningún tipo de respuesta alrededor de las denuncias que como organizaciones de usuarios habíamos hecho".