Durante la entrevista en el programa Dando y Dando que transmite Venezolana de Televisión al final de la tarde, la presidenta Morales Lamuño ventiló algunos aspectos de lo que promete ser el evento y recordó que los Magistrados, Presidentes de los Poderes Judiciales de los países de Unasur, se reunieron en primer lugar en Chile; la segunda vez en Perú y en esta ocasión lo harán en Venezuela, tal como se acordó en la Declaración de Lima, durante la II Cumbre de presidente de los Poderes Judiciales.

"Nos hemos reunido en las dos anteriores ocasiones para celebrar las Cumbres Judiciales en las que hemos venido analizando tres aspectos fundamentales que pudiesen servir para establecer una  normativa común entre los Poderes Judiciales, tales como el exaquátur, el exhorto y la extradición".

En tal sentido recalcó la Magistrada que "tanto el exequátur como el exhorto están dentro de la aplicabilidad de sentencia o diligencia que pueden hacer de un país a otro para lograr una administración de justicia mucho más ágil; esto se da mucho en el Derecho de Familia, cuando se solicita de un país a otro algo referente a menores de edad, cuando los padres o madres reclaman el derecho de visita o de pensiones alimentarias y la extradición es un tema también muy importante para los países", acotó.

Agregó además que durante la III cita de Margarita se buscarán también otros puntos de coincidencia que lleven a allanar una serie de diligencias que eviten entorpecer la administración de justicia en los países miembros de Unasur. "Ya los países han ratificado su asistencia para la Cumbre de Margarita y allí vamos a poder discutir todos aquellos aspectos que puedan conducir a la integración de nuestras Naciones", enfatizó la máxima representante del Poder judicial venezolano.  

SOBRE EL INFORME DE HUMAN RIGHTS WACHT

Con relación a las declaraciones dadas en rueda de prensa y al informe de 267 páginas presentado por el director de la Organización Human Rights Wacht (HRW), José Miguel Vivanco, advirtió que dicho documento carece de seriedad, por lo que consideró que no es necesario darle relevancia al tema.

"El Poder Judicial ha estado examinando el informe presentado con la mayor objetividad para ver si realmente amerita una respuesta o una aclaratoria y vemos que ese documento expresa de manera sesgada lo que es la realidad y las informaciones sobre los jueces y la Comisión Judicial son inexactas.  Tenemos que aclararle al pueblo que no es cierto cuando se afirma que una comisión formada por seis magistrados es responsable de designar y destituir a los jueces de los tribunales inferiores de todo el país y sitúa esto después de la promulgación de la ley de 2004".

En este sentido aclaró la titular del TSJ que "la Comisión Judicial no es más que un órgano de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y esta delega en seis Magistrados, Presidentes de las Salas, para designar y proponer las líneas gruesas de lo que son las políticas judiciales (") por supuesto dentro de esas líneas hay un aspecto que se refiere a los jueces provisorios, que es el primer paso para el ingreso al Poder Judicial; de modo que cuando la Comisión hace algún tipo de acto mediante el cual deja sin efecto la designación de un juez, se refiere a una juez provisorio o accidental, pero de ningún modo deja sin efecto la designación de jueces titulares", aclaró la alta funcionaria.

En cuanto a las cifras de jueces que existen en el país precisó que de 1.882 que existen en Venezuela, 959 son titulares, lo que quiere decir que un alto porcentaje han alcanzado su titularidad. Aclaró también que se ha creado una confusión en cuanto al funcionamiento del Poder Judicial y a las sanciones que se aplican a algunos jueces que incurren en una conducta inapropiada y advirtió que dentro del grupo de jueces a veces se incurre en algún tipo de acción disciplinaria y es la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento la que se encarga de conocer esos casos y de revisar esa situación  y no la Comisión Judicial, como se ha dejado ver en algunos casos.