martes, 11 de octubre de 2011
Corresponde al Juzgado 9no Superior del AMC conocer caso de Rescarven
Ver Sentencia

Bajo la ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), dictaminó que le corresponde y es competencia del Juzgado Noveno Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (AMC), conocer y decidir sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los representantes judiciales de la empresa de atención médica Rescarven.

 

La Sala Plena del Máximo Juzgado del país, es competente para conocer y decidir en el caso de conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas y el Juzgado Noveno Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del AMC, en el acto administrativo contenido en la certificación dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales a través de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Miranda (Diresat).

 

En la presente causa, se menciona que dicha certificación vulnera el debido proceso y el derecho a la defensa de Rescarven sobre las imputaciones que en ésta recaen; en relación al supuesto accidente laboral de la ciudadana Eidy Esther Fuentes ex trabajadora de la mencionada empresa; la parte accionante alegó que no hubo procedimiento administrativo alguno que la "aludida certificación se encuentra viciada de nulidad absoluta, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y 19.4 y 20 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos", al no existir pruebas suficientes que permitan demostrar que dicha ciudadana sufriera de  un accidente de trabajo.

 

En consecuencia, los representantes judiciales de la sociedad mercantil Administradora de Planes de Salud Clínicas Rescarven, C. A., interpusieron el 23 de julio del año 2009 un  recurso contencioso administrativo de nulidad ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital contra dicho acto administrativo constituido por la certificación dictada por Inpsasel.

 

            La Sala observó que la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (Lojca) no incluyó las acciones de nulidad contra los actos administrativos emanados del Inpsasel o de los órganos adscritos al mismo, con ocasión de la aplicación de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.

 

            Por consiguiente, luego de visto el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los representantes judiciales de Rescarven corresponde la competencia para su conocimiento y decisión al Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Fecha de Publicación:
  11/10/2011

Pagina Web:
  

Correo Electrónico
  

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)