El coronel (r) y abogado, Hidalgo Valero Briceño, concurrió este viernes ante la Secretaría de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia con el objeto de formular querella judicial contra el ciudadano Luis Miquilena Hernández, actual presidente de la Comisión Legislativa Nacional y por conexión, conforme al artículo 68 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en contra de los ciudadanos Tobías Nacar y Manuel Quijada.

De igual manera, Valero Briceño, asistido por los también abogados Miguel Angel Luna y Rómulo Galavís Villamizar, solicitaron al Supremo Tribunal que ordene el enjuiciamiento del ciudadano Bartolomé Ruggiero, vicepresidente de Multinacional de Seguros; y de los ex directivos del Consejo Nacional Electoral (CNE) – a quienes acusan de ser copartícipes en el caso Micabú, C.A.-: Andrés Caleca Pacheco, ex presidente; Eladio Hernández y Juvencio Pulgar, primero y segundo ex vicepresidentes del referido organismo comicial, “quienes de conformidad con el artículo 1 y 2 Ordinal 3 de la Ley Orgánica de Salvaguarda son enjuiciables y el Fiscal General de la República omitió presentar querella en su contra” – acotó el oficial retirado a los periodistas de la fuente judicial, al tiempo que pidió al Tribunal Supremo un pronunciamiento sobre la solicitud de admisión a la causa que se ventila actualmente en el TSJ contra el presidente del Congresillo, que él formula en el presente recurso, “todo ello de conformidad con el artículo 117 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal”.

El coronel (r) explicó a los periodistas que solicita al Tribunal Supremo que decida sobre los puntos previos a la querella, referentes al antejuicio de mérito e inmunidad plena, del señor Luis Miquilena, “y decida declinar la competencia en un Tribunal de Control, con competencia en Salvaguarda del Patrimonio Público. Igualmente, solicitamos que los miembros del Tribunal Supremo, se inhiban de conocer esta causa por no haber sido electos conforme a las normas de la nueva Constitución Bolivariana”.

“En caso de que el Alto Tribunal continúe conociendo la causa, subsidiariamente le pedimos que acuerde con lugar el antejuicio de mérito que solicitamos, con la correspondiente ampliación en cuanto a los nuevos delitos tipificados en los artículos 64, 65 y 70 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público”, concluyó.