En los recurso de apelación interpuestos por el Abogado León Alejandro Jurado Laurentin, actuando con el carácter de Síndico Procurador del MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO y por la Abogada Rosa Paúl de Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Katiuzka Karina Chiquito Mendoza, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KATHIUZKA KARINA CHIQUITO MENDOZA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado León Alejandro Jurado Laurentin; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Rosa Paúl de Herrera; 3. COMFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 32.204, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO EL DORADO contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de abril de 2014, por la Abogada Ilse Cova, actuando en nombre propio, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 23 de abril de 2014, mediante la cual se ordenó la suspensión de la causa por un lapso de ciento veinte (120) días hábiles contados a partir de la fecha que constara en autos haber recibido la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI) con sede en Valencia, copia certificada de la sentencia definitiva de la ejecución voluntaria de la misma y de la ejecución forzosa, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.3. Se ORDENA al Juzgado A quo continuar con la causa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ ELENA GONZÁLEZ DE DUARTE, debidamente asistida por el Abogado Augusto José Duarte, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº SIB-DSB-ORH-00377 de fecha 13 de enero de 2016, dictado por la ciudadana Superintendente de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso; 2. DECLINA la competencia para el conocimiento del recurso interpuesto en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados Gina Sammito y Juan García Madriz, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana NANCY MARÍA RODRÍGUEZ ROJAS, contra la Providencia Administrativa Nº 513 de fecha 16 de septiembre 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, NAGUANAGUA, SAN DIEGO, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, LIBERTADOR, BEJUMA, MIRANDA Y MONTALBÁN DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto; 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral del estado Carabobo que corresponda por distribución; 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto el Abogado Humberto La Rosa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA ELENA GONZÁLEZ FLORES, contra el fallo dictado en fecha 12 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por medio de la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA (CONAC), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Sonia de Lucas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL CÁRDENAS SAYAGO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM), esta Corte dictó decisión por medio de la cual solicitó a la Oficina de Recursos Humanos del referido Instituto, elementos probatorios que sirvan a esta Alzada definir y demostrar la actividad del funcionario, de forma concreta, específica o individualizada, bien del Registro de Información del Cargo (R.I.C.), o mediante algún otro elemento como el Manual Descriptivo de Cargo.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Germán Figueroa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DIBA GUTIÉRREZ BRANCHI, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual solicita a la Oficina de Recursos Humanos de la referida Alcaldía, elementos probatorios que sirvan a esta Alzada definir y demostrar la actividad de la funcionaria, de forma concreta, específica o individualizada, bien del Registro de Información del Cargo (R.I.C.), o mediante algún otro elemento como el Manual Descriptivo de Cargo.