La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró inadmisible la querella interpuesta; REVOCA la decisión apelada y, ORDENA al Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, pronunciarse sobre las demás solicitudes de la parte querellante, esto es, la nulidad del acto administrativo de retiro y "...la reincorporación ...al mismo cargo que ejercía, en la misma localidad, previo el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde el egreso hasta su real y efectiva reincorporación, incluyendo en ellas los conceptos de "cesta ticket" y el aumento del 10% del sueldo del año 2002 y los aumentos sucesivos que se produzcan en el futuro; igualmente solicitamos que una vez hecha efectiva la reincorporación y el pago de las remuneraciones caídas, se proceda sin más trámites a otorgarle el beneficio de la jubilación y el pago de las prestaciones sociales...", con expresa exclusión de la solicitud de nulid.....

La Corte declaró IMPROCEDENTE la "...regulación de la jurisdicción...", solicitada por el Abogado Luis Roberto Ponte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Hospitalización Instituto Diagnóstico C.A., en la acción de amparo constitucional incoada. 01

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 01

La Corte declara DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar la querella funcionarial y CONFIRMA la decisión apelada, con la reforma indicada. Se ORDENA la realización de una experticia complementaría del fallo. 01

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró inadmisible in limine litis la querella interpuesta y, CONFIRMA la decisión apelada. 01

Auto mediante el cual se ordena notificar a las partes de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción. 01

La Corte declaró ACEPTA y ADMITE la acción reivindicatoria interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominadal. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 01

De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente judicial, el 16 de enero de 2007, (folio 206), el Juzgado de Sustanciación expidió el cartel indicado en el artículo 21, párrafo 12 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y que 27 de febrero de 2007 (Vid Folio 208), la Secretaria del Juzgado de Sustanciación certificó que desde el 16 de enero de 2007, hasta el 15 de febrero de 2007, había transcurrido treinta (30) días continuos para el retiro y publicación de dicho cartel, por tanto esta Corte estima que el cómputo realizado por el mencionado Juzgado contradice el criterio de la Sala Constitucional referido a los treinta (30) días de despacho, del cual disponía la parte recurrente para retirar y publicar en prensa el referido cartel, por lo que debe revocarse de oficio el auto dictado en fecha 27 de febrero de 2007, y en consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de iniciar el lapso una vez conste en au.....

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el auto dictado en fecha 25 de enero de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró firme el monto demandado, en la intimación de honorarios profesionales interpuesta y, ORDENA la reposición de la causa al estado de que sea dictado el Decreto intimatorio en la presente intimación de honorarios profesionales de Abogado. 01

La Corte ORDENA la continuación de la causa, al estado en que se aperture el lapso de promoción de pruebas, previsto en el artículo 21, aparte 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, una vez que conste en autos la última de las notificaciones y, asimismo, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 01