Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su competencia para conocer de la inhibición planteada, la cual, fu declarada CON LUGAR.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de septiembre de 2004, por el Abogado Pedro José Raaz Ruíz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 14 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALFREDO SÁNCHEZ ALVA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO por no existir materia sobre la cual decidir.

En el presente recurso, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: La NULIDAD del auto emitido en fecha 4 de abril de 2006, emanado de la Secretaría de esta Corte Primera, mediante el cual se efectuó el cómputo de los días de despacho transcurridos para la fundamentación de la apelación y ORDENO la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines de que se fije la apertura para que la contestación de la apelación de conformidad con el aparte 18 del artículo 19 de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.