Esta Corte, respecto a la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO GÓMEZ, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso por abstención o carencia interpuesto por el Abogado CESÁREO JOSÉ ESPINAL VÁSQUEZ, contra la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declaró: 1.- Su COMPETENCIA 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 04

En la querella interpuesta por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA MIRANDA DE SALINAS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dictó sentencia mediante al cual ésta Corte se declaró: COMPETENTE para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta; CONFIRMA la sentencia dictada por el a quo sometida a consulta. 04

EN EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS POR LA CIUDADANA ZOE GABRIELA ZAPATA GONZÑALEZ CONTRA EL ACTO DE FECHA 23 DE MAYO DE 2008 DICTADO POR LA DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE NULIDAD; 2. ADMITE EL RECURSO; 3. IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS; 4. REMÍTASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN. 04

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el Abogado Juan Raúl Reyes Lozano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ALEXIS MARGARITA NIEVES OSORIO DE GONZÁLEZ, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA). Se dictó sentencia mediante al cual ésta Corte: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta; declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación y, CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado. 01