En los recursos de apelación interpuestos por la Abogada Judith Garrido Leal, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, y por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alcides Rafael Rondón, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALCIDES RAFAEL RONDON GUEVARA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. INOFICIOSO pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer Partidas; 4. NULO el fallo apelado; 5. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En el presunte recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2015 por el Abogado Julio Jiménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR ALEXANDER LOZANO OVIEDO titular de la cédula de identidad Nº 14.015.229 debidamente asistido por los Abogados María Isabel Serrano, Yosaphat Barazarte y Gerson Rivas,contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (INSETRA), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer de la apelación, 2. DESISTIDO el recurso y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia definitiva declarando 1. Su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO RENDÓN LIMONGI, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 4 de marzo del 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ, contra el CUERPO POLICIAL DEL ESTADO LARA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la referida consulta; 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer de la referida Consulta; 3. Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 4 de marzo de 2015, por el referido Juzgado Superior.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se acordó se oficie al Servicio Autónomo de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del estado Miranda (SEPINAMI), así como también a la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita la información requerida, a tenor de lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, advirtiendo que en caso del incumplimiento de esta obligación, podrá dar lugar a la sanción de multa establecida entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias (UT).

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2015 por la ciudadana CELINA ISABEL CARABALLO REYES, contra el fallo dictado en fecha 8 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, por la citada ciudadana, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Esta Corte dictó auto mediante la cual ORDENA a la Secretaría de esta Corte remita oficio al Concejo Municipal del citado Municipio, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el expediente administrativo de la mencionada ciudadana parte querellante en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Elina Ramírez, inscrita en el, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2009, por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró la Sin Lugar en el recurso de nulidad interpuesto el ciudadano LUIS RAMÓN ESCOBAR, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital,2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.3. DECLINA la competencia a los Juzgados de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.4. ORDENA remitir el expediente a los Juzgados de Juicio, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Alfredo Ramón Méndez, actuando con la condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL, C.A. (PRODUSCA), contra los actos administrativos contenidos en las Providencias Administrativas números SNAT/2002/1419 y SNAT/2002/1455, dictadas en fechas 15 y 29 de noviembre de 2002 y publicadas en las Gacetas Oficiales de la República Bolivariana de Venezuela números 37.573 y 37.585, respectivamente, por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales en su artículo 1°, se designaron a los contribuyentes especiales del Impuesto al Valor Agregado (IVA) como agentes de retención de dicho impuesto. 2.- DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- REMÍTASE el expediente judicial

En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 6 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativa de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EUCLIDES OLIVEROS BORRE, contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la referida consulta; 2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta obligatoria de Ley; 3. Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 6 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RICHARD ALEJANDRO BASTIDAS VALERA, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. REVOCA la sentencia sometida a consulta; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.