En el recurso de apelación interpuestos por la Abogada la Abogada Erika Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA ISABEL RAMOS MARRERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado; 3. CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación expuesta en la presente motiva.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de noviembre de 2009, por la Abogada Isaura Cardenas, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 11 de junio de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública (ENAHP-IUT) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2015, por el Abogado Alejandro Gallotti, contra el auto dictado el 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar la reposición de la causa interpuesta por la ciudadana LISBETH DEL VALLE TRUJILLO GÓMEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró : 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DIANA ARAUJO DE MARTINI, contra el auto de fecha 23 de julio de 2015, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante en la demanda de nulidad interpuesta contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE-CJ-009168, de fecha 9 de junio de 2014, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), Presidente de la Comisión de Administración de Divisas, hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó setencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto.- 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2015, por la Abogada Isabel Esté, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadano RAMÓN ANTONIO YBIMA, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera dictó sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la decisión de fecha 10 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. CON LUGAR la inhibición realizada, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: - SIN LUGAR la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano ANGEL CUSTODIO BRICEÑO ELIZONDO, antes identificado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2010, por el Abogado Fredy Ramón Ibarra Ubarac, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Wilmar Enrique Rodríguez Inagas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar de fecha 3 de mayo de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Alcaldía Socialista del Municipio Caroní del estado Bolívar esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.