La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, contra el silencio administrativo producido en virtud del recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° CAD-PRS-VACD-GFC-48802, de fecha 26 de agosto de 2008, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 04

La Corte declara su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central y, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, a los fines legales consiguientes.05

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda por daño material y moral interpuesta y, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.05

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia solicitada sobre la declaratoria de incompetencia declarada en fecha 13 de marzo de 2007 por el JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; COMPETENTE el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesto conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes muebles, en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.05

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 02

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante decisión de fecha 3 de noviembre de 2009, a los fines de conocer de la demanda por cobro de bolívares e indemnización por daños y perjuicios interpuesta; Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda. 04

La Corte ACEPTA la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda por daño material y moral interpuesta y, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.05

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia CONFIRMA la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta.05

La Corte solicita a la Abogada Sonia Josefina Brignone de Navarro, Apoderada Judicial del ciudadano Mario Vitti Filangi que identifique plenamente el acto del cual recurre, con fundamento en las disposiciones contenidas en el artículo 21, aparte 13, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que este Órgano Jurisdiccional proceda a pronunciarse acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y de la acción de amparo cautelar ejercida, para lo cual se le concede un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos su notificación del presente auto; con la advertencia que transcurrido el aludido lapso sin dar cumplimiento a lo solicitado, se procederá a dictar la sentencia correspondiente. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia de fecha 07 de julio de 2009, dictada por el Juzgado A quo, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMA en los términos expuestos la decisión apelada. 04