La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar la querella funcionarial y, conociendo en consulta, CONFIRMA la decisión apelada, con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo. VOTO SALVADO de la JUEZ NEGUYEN TORRES LÓPEZ. 01

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró inadmisible la querella interpuesta y, CONFIRMA la decisión apelada. INOFICIOSO el pronunciamiento sobre el escrito de informes presentado el 30 de mayo de 2007. 01

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 12 de junio de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto. IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del fallo, en cuanto a la condenatoria en costas solicitada. 01

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el auto de admisión de pruebas de fecha 24 de agosto de 2004, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual negó las pruebas promovidas por el mencionado Municipio, en el recurso contencioso administrativo funcionarial y, CONFIRMA el auto apelado. 01

La Corte REVOCA DE OFICIO el auto dictado en fecha 10 de julio de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se practique el cómputo de los treinta (30) días de despacho, una vez que conste en autos la última de las notificaciones. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso ejercido; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación ejercida contra el fallo que declaró consumada la perención en el recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR la apelación ejercida y, REVOCA la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, así como el auto de fecha 20 de octubre de 2005, en virtud del cual se dictó la referida sentencia. Se ORDENA al referido Juzgado, que practique las diligencias necesarias a los fines de que se verifique la notificación de las partes. 01°

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 2 de agosto de 2006, formulada por el abogado Gustavo Adolfo Martínez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.), contra los autos dictados por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fechas 7 y 21 de marzo de 2006, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 01

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró sin lugar la querella funcionarial; ANULA la sentencia apelada y, asimismo, declara CON LUGAR la querella interpuesta. En consecuencia, se ORDENA la reincorporación del querellante en el cargo que desempeñaba en el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), o en otro cargo de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir, con los incrementos producidos, desde el ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación; y el pago de los demás beneficios dejados de percibir, que no requieran la prestación efectiva del servicio; la práctica de una experticia complementaria del fallo, a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. VOTO SALVADO de la JUEZ NEGUYEN TORRES LÓPEZ. 01

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera realizada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la demanda por daños y perjuicios interpuesta. Se ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca de la presente demanda. 01