La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO y ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional a los fines de continuar del procedimiento de segunda instancia, establecido en el artículo 19 aparte 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, respecto de los ciudadanos Juan Martínez, Argenio Romero, Miguel Crespo, Horlando Rojas, una vez que se hayan practicado las notificaciones correspondientes. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y HOMOLOGADA la transacción celebrada el 17 de diciembre de 2008 entre la ciudadana MORELIA CHOLLETT DE VELÁSQUEZ y la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, la cual declaró Inadmisible la querella interpuesta; declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la mencionada sentencia; SE REVOCA la sentencia apelada y, asimismo,ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital, a los fines de que conozca del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, sin pronunciarse sobre la causal de inadmisibilidad revisada en esta instancia. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación del escrito de la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, asimismo, se REPONE la causa al estado de que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, una vez que conste en autos la notificación de las partes, de la presente decisión. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 27 de abril de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, preservando el valor del escrito de informes presentado en fecha 18 de mayo de 2009, por el Apoderado Judicial del querellante y Se REPONE la causa al estado de que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, una vez que conste en autos la notificación de las partes, de la presente decisión. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 28 de abril de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, preservando el valor del escrito de informes presentado en fecha 19 de mayo de 2009, por el Apoderado Judicial del querellante y Se REPONE la causa al estado de que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, una vez que conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión. 02

La Corte se declaró PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Resolución Nº SPPLC/0020-2008; declara IMPROCEDENTE la suspensión del los efectos de la Resolución Nº SPPLC/0020-2008; ORDENA tramitar, de conformidad con las previsiones de los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento de oposición a la medida acordada y, asimismo, ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado a-quo y, asimismo, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que emita el pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la presente demanda. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial incoada; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y, asimismo, se deja FIRME el fallo apelado. 02