Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido en fecha 20 de abril de 2016, que fija el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones y abocamiento de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y el pase a Ponente. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se sirva notificar a las partes para dar inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Conforme a lo siguiente esta Corte declaro: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Abogado Fredy Ibarra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUELITO DE JESÚS BRIZUELA GARRIDO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 11 de noviembre de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR y SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia declarando 1.- la COMPETENCIA de esta Corte para conocer de las apelaciones ejercidas, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR ambas apelaciones interpuestas. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.4.- Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia objeto de impugnación sólo en lo que respecta al concepto de pago de sueldos pendientes, pago de la indemnización por pérdida del empleo y el bono vacacional del período 2010-2011. 5.- Se CONFIRMA con REFORMA el fallo apelado.

En esta fecha, esta Corte dicto sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 84, del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 19 de junio de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Carlos José Lizardi Gómez, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR; CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Rommel Andrés Romero García, actuando como apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL DAMACENO BARRIOS RAMOS, contra el acto administrativo de destitución dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PELANES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del conflicto de competencia planteado; 2. COMPETENTE al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico; 3. ORDENA remitir el expediente al señalado Juzgado Superior.

En el presente amparo esta Corte dicto sentencia mediante la cual decisió:2 SIN LUGAR la apelación interpuesta.3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contenciosos Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de marzo de 2016.4.- ORDENA a la Secretaría de esta Corte abrir cuaderno separado con copia certificada de la totalidad de las actas que constan en el presente expediente, a fin de tramitar la apelación ejercida por el abogado Henry Toledo Blanco, contra la decisión de fecha 10 de marzo de 2016, mediante la cual se declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos ejercida, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Adolfo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez y Carlos Briceño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.522, 58.461 y 107.967, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-VACD-GISE-OO3374 de fecha 22 de enero de 2013, notificado en fecha 5 de febrero de 2013, emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: Se HOMOLOGA el desistimiento presentado por el Abogado Carlos Gustavo Briceño Moreno, actuando en su carácter Apoderado Judicial de la referida Sociedad Mercantil.

En la demanda por daños derivada de accidente de tránsito interpuesta por los Abogados Juan Pablo Suarez González y Adolfo Julio Molina Brizuela, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de las ciudadanas MARÍA ÁLVAREZ, DARIA BARROSO y MARYORY DÍAZ contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., esta Corte: 1. ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 6 de abril de 2016, para conocer y decidir la presente demanda por reclamación de daños derivados de accidente de tránsito 2. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes.

En el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL MUEBLES OPUS C.A., Y OTROS, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Centro Integral de Rehabilitación Física Fisiovital, C.A., y por la Sociedad de Responsabilidad Limitada Compañía Joyería Sen-Cas, C.A; 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Muebles Opus C.A; 4. CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior; 5. Se ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.