Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y ampliación del fallo dictado el 29 de febrero de 2012, presentada por la Abogada Ángela Ferreira, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ALEIDYS VERÓNICA CARABALLO OVIEDO. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada. 3. NEGAR la solicitud de regulación de competencia por no existir conflicto de competencia alguno.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual se declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano el ciudadano AGUSTÍN AMARO OSÍO, antes identificado, asistido por el Abogado Iván José Simancas Padilla, contra el acto administrativo Nº AI-239/2010 de fecha 4 de noviembre de 2010, dictado por la DIRECCIÓN DE AUDITORÍA INTERNA DE CVG BAUXILUM, C.A.; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2011-000061.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar por la ciudadana AYARISAY JOSEFINA MENDOZA CUMANÁ, debidamente asistida por el Abogado Noel Lenín Quiroz Mujica, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación a través de la ZONA EDUCATIVA DEL DISTRITO CAPITAL - COORDINACIÓN DE PLANTELES PRIVADOS. 2. ADMITE la acción principal. 3. IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada. 4. ORDENA emplazar a la República Bolivariana de Venezuela, para que comparezca a informar a esta Corte sobre las actuaciones materiales denunciadas por la parte demandante. Asimismo, notifíquese a la Procuradora General de la República. 5. ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines legales consiguientes.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARMEN ANSELMA SOJO contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el extinto Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de mayo de 2003.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la Representación Judicial de los ciudadanos José García Pereira, Aimara Josefina García Velázquez, Marianela Sanmiguel Morales Altuve, Carlos Alberto Weiser Blach, José Francisco Delgado, Lesbia Francisca Acosta Obregón y Sonia Carman Pérez contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso; 2.- Improcedente el amparo cautelar solicitado; 3.- Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustaciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa; 4.- Ordena la apertura del cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, de ser admisible el presente recurso.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Julio César Márquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELIZABETH ARIZA LOSBEIDA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dicto sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 18 de diciembre de 2003, por el referido Juzgado Superior 4.- INADMISIBLE el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2008, por el Abogado Brígido Jesús Barrios Aponte, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de octubre de 2008, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE con la reforma indicada el fallo apelado; 4. ORDENÓ al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital se pronuncie sobre la solicitud de reajuste de la pensión de jubilación.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ROSA AMELIA SANDOVAL DE RANGEL contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2009, por el Abogado Stalin Rodríguez. 2.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de junio de 2009, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Contraloría General del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y la nulidad de la resolución 018 de fecha 9 de enero de 2003, por la ciudadana ROSA CAROLINA ASTUDILLO, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo dictado en fecha 16 de julio de 2003, por el referido Juzgado superior; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.