En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Claudio Turola García y Mauricio Tancredi Vegas antes identificados, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A, antes identificada contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 5/05/2011, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) a través del cual sanciono a la referida Sociedad Mercantil con multa por la cantidad de cinco mil unidades tributarias (5.000 U.T).

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por FANNY COROMOTO BARRIOS LOVERA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda por cumplimiento de contrato incoado por JESELY VARAJAS CRISTOFINI contra el FONDO AUTÓNOMO DE INVERSIONES Y PREVISIÓN SOCIOECONÓMICA PARA EL PERSONAL DE EMPLEADOS Y OBREROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (FONDOEFA), esta Corte declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- ORDENA notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, proceda a manifestar su interés en que se emita pronunciamiento sobre la admisión de la causa y se continúe con el trámite de la misma.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos. 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto. 3.-PROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- ORDENA al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda registrar el documento de condominio. 5.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil MAQUINARIA DIEKMANN, S.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso.

En el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar por OTONIEL PAUTT ANDRADE contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A., esta Corte declara: 1.- CON LUGAR la demanda de abstención incoada por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade contra la Electricidad de Caracas, hoy día Corporación Eléctrica Nacional y en consecuencia: 1.1.- ORDENA a la Corporación Eléctrica Nacional dar respuesta a la petición efectuada en los términos indicados en la motiva de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación de fecha 24 de mayo de 2007, presentada por el Abogado Guillermo Fuenmayor, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 75.461, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 25 de abril de 2007, que declaró Parciamente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana MARTHA COROMOTO TOLEDO TORREALBA, identificada en autos, asistida de abogado, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2- SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3- CONFIRMA, el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la Firma Personal DAVID SALVADOR ESCALANTE, AGENTE ADUANAL contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN CARLOS SALGADO AQUINO contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia emanada en fecha 31 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añes, actuando con el carácter Apoderada Judicial del ciudadano JUAN CARLOS SALGADO AQUINO, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. IMPROCEDENTE la consulta de Ley para el caso de autos.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por ANZONI RODRÍGUEZ, VIRGINIA SPINUSO, JOSÉ MAURICIO ALMERIDA y otros, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.