En la acción de amparo constitucional con solicitud de medida cautelar innominada, interpuesta por JOSÉ DE VALLE VÁSQUEZ BARRADES contra el Concejo Municipal del Municipio Atures del Estado Amazonas, esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en 14 de enero de 2010 por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.

LA CORTE declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 25/09/2007, por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2/08/2007, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano LUIS ANTONIO PEREIRA HERNÁNDEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2/08/2007, la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por MARGARETH LUCÍA PÁEZ contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana MARGARETH LUCÍA PÁEZ debidamente asistida por el Abogado Daniel Gustavo Arenas, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA.

LA CORTE declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la caducidad y admita de ser procedente la presente causa para que, continúe con el procedimiento; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con amparo cautelar por GUSTAVO PÉREZ OSUNA, contra DIRECTOR DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con amparo cautelar. 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 4. ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 22 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO VALENTÍN ALBERTO PÉREZ, debidamente asistido por el abogado Pedro Peñaloza Duarte, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ el fallo apelado; ORDENÓ al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, revisar las otras causales de admisibilidad distintas a la ya estudiada por esta Corte y de ser conducente continúe con el pronunciamiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAN DEL CARMEN ANDRADE AZUAJE, contra el fallo definitivo dictado el 17 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró "¿sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y parcialmente con lugar la pretensión subsidiaria del pago de prestaciones sociales¿" en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado.

LA CORTE declara: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, declinada mediante sentencia de fecha 17 de febrero de 2010 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

LA CORTE dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCÓ por orden público la decisión apelada y ORDENÓ remitir el expediente al referido Juzgado, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la misma.

En la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil IMPORTACIONES, PRODUCCIONES ENOLÓGICAS C.A. (I.P.E.-C.A.), dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley; IMPROCEDENTE la consulta de ley; FIRME el fallo dictado en fecha 23 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.