En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas Dylis Margarita Romero Ramírez, Maite Monasterios Heydra, Magaly del Carmen González Colmenares y Janeth Josefina Bernal Castillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de junio de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra la Dirección de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU) del Consejo Nacional de Universidades (CNU), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto., 2. SIN LUGAR el recurso de apelación referido. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado León Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Yain Carrero Betancourt, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de agosto de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la energía y Petróleo hoy Ministerio del Poder Popular para Petróleo y Minería esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto., 2. SIN LUGAR el recurso de apelación referido. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2009 por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 2009, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ISABEL CRISTINA MORALES contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA , 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- FIRME el fallo apelado, 4.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado y 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido en fecha 8 de marzo de 2016, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y 2. ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho, y una vez notificadas fije nuevamente el procedimiento de segunda instancia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado por los Abogados Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GREGORIO AMADO SANDOVAL SANOJA, contra la sentencia de fecha 29 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesta contra la DIRECCIÓN DE COMISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.), DECANATO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.), DIRECCIÓN DE DOCENCIA E INVESTIGACIÓN DEL HOSPITAL CENTRAL DR. MIGUEL PÉREZ CARREÑO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- ANULA la sentencia apelada.

En esta fecha ésta Corte dicto sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 27 de enero de 2016, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana JOHANA YANETZI GONZÁLEZ, debidamente asistida por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE por órgano de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE; ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 27 de enero de 2016; PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de abril de 2016, por el Abogado Freddy Reyes, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DORYS FLORINDA ESCALONA GERDET, contra la decisión dictada el 1º de abril de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico mediante la cual declaró Desistida la acción de amparo constitucional interpuesta contra la ciudadana FRANCIS AGRAZ, en condición de COORDINADORA POLICIAL Nº 1 DEL MUNICIPIO ORTIZ DEL ESTADO GUÁRICO. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA con la REFORMA expuesta en la motiva del presente fallo la decisión dictada el 1º de abril de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 28 de abril de 2005, por los Abogados Carlos Ayala, Rafael Chavero, María Estévez y Mariana Meléndez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, contra la Resolución Nº 070.05, de fecha 17 de marzo de 2005, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto, y ratificó la sanción impuesta por la cantidad de Bs. 40.523.707,00; esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.