Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos en fechas 23 y 28 de abril del mismo año, por el Abogado Moisés Guidón Gallego, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra las decisiones dictadas en fechas 20 y 23 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante las cuales se declaró la Homologación del desistimiento e Improcedente la solicitud de condenatoria en costas interpuesta por el demandado. 2.- Se desecha el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2009. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de abril de 2009. 4.- Se REVOCA el fallo de fecha 23 de abril de 2009. 5.- CON LUGAR la solicitud de condenatoria en costas de la parte demandante.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Abogado Pedro Vicente Rivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN URBANO, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Pedro Miguel Reyes, José Humberto Rincón Parra y Pedro Vicente Rivas Molleda, en representación judicial del ciudadano antes identificado, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- ANULA el fallo en consulta obligatoria. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial

En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil PROAMBIENTE, S.A., contra de la Providencia Administrativa Nº 044-07-01-000227 de fecha 26 de julio del año 2007, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. NULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental de fecha 1º de abril de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo

En el Recurso de Hecho interpuesto por el por el Abogado Carlos Eduardo Díaz, actuando en representación de la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, S.A, contra la decisión dictada por el Juez Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte solicitó: la remisión de copias certificadas de las actas que componen el expediente judicial de la causa principal desde que entró a fase de ejecución.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los miembros de la JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO VENEZOLANO DE AGENTES DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (COVAPI), contra el acto de efecto generales contenido en el "aviso oficial" suscrito en fecha 15 de mayo de 2015, por la Directora General del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), mediante el cual se estableció la tasa de cambio aplicable a los efectos del cálculo del monto a pagar en moneda extranjera. Esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA por la materia, para conocer de la demanda interpuesta. 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta. 3. Se ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa, una vez haya transcurrido el plazo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En la inhibición formulada por la Abogada PETY TORRES SEQUERA, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARITZA DEL VALLE REVELO BRITO, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS hoy día ALCALDÍA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte declaro: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada en fecha 5 de noviembre de 2002, por la Abogada Pety Torres Sequera Aponte.

En la inhibición formulada en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Abogado EMERSON LUÍS MORO PÉREZ, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la demanda por abstencion interpuesta por el ciudadano Rigoberto Bastos Fernández, contra la ciudadana YARITZA PEREZ, en su condición de Directora de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte dicto decision declarando: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al referido Juez Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Rober Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PANAMERICANA LÁCTEOS C.A., contra el acto administrativo de fecha 25 de agosto de 2014, emanado del REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO, esta Corte dictó sentencia que declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelacion interpuesto por la por la Sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de junio de 2015, mediante el cual declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano GUILLERMO MARTÍNEZ, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte declaro: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA con las modificaciones señaladas en la motiva, la sentencia dictada por el A quo.

En la inhibición formulada por la Abogada PETY TORRES SEQUERA, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrat.ivo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana ADILA SERRANO VELASQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS hoy día ALCALDÍA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte declaro: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Pety Torres Sequera Aponte en fecha 5 de noviembre de 2002.