En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente con acción de amparo cautelar, interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de enero de 1994, bajo el Nº 62, Tomo 103 de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, contra el acto administrativo Nº 10-04-018, de fecha 8 de mayo de 2009, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), esta corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspención de suspención de efectos y subsidiariamente con acción de amparo cautelar.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jorge Blanco, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio El Hatillo del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2004, por el referido Juzgado Superior, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana TISBAY BLANCO RIVAS, contra los actos administrativos de remoción y de retiro de fechas 13 de enero y 20 de febrero de 2004, respectivamente, emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada por el Juez A quo en fecha 27 de octubre de 2004, únicamente en lo que respecta a la condenatoria en costas procesales. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRISEL ÁLVAREZ, debidamente asistida por el Abogado Robert Moreno, contra el fallo dictado en fecha 4 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana NELLY TERESA PRIETO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 26 de noviembre de 2012, por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana DIGNA MARGARITA ZARRAGA BELLO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I); y CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley y CONFIRMÓ el fallo sometido a consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Barrios, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte de fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Desistido el recurso de apelación. 3. Confirma el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, consigne ante esta Corte el expediente administrativo del querellante.

En esta fecha esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 14 de agosto de 2007, por la Abogada Ginger Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de julio de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Miguel Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROBERTO ANTONIO ACOSTA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.553.018, contra el referido Instituto, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida, ANULÓ el fallo dictado por el Juez de Instancia, INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JULIO SEGUNDO COELLO MAVO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 2. CON LUGAR la inhibición planteada.