En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MARCELINO TORRES HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte Dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha10 de abril de 2006, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal contra la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: Desistido el procedimiento en la presente demanda.

En el recurso de apelación interpuesto conocer el recurso de apelación interpuesto en 18 de febrero de 2004, por el Abogado Manuel Assad en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana INDIRA DÍAZ contra la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2004, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto,2 .- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo que corresponda previa distribución a fin que se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 2015, por la Abogada Miceles Ríos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO MANUEL BARRETO, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo sobrevenido interpuesto por el Abogado Gustavo Adolfo Castillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RODOLFO ENRIQUE CHONA, contra la omisión del JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de pronunciarse en la causa Nº SP22-G-2014-000110 (nomenclatura de ese Juzgado); INADMISIBLE la acción de amparo sobrevenido interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carolina Requena, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente contra la decisión de fecha 6 de marzo de 2015, , por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Desistido el Procedimiento en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los ciudadanos LIGIA VIRGINIA LEVIS DE LEMMO Y NICOLA LEMMO, contra la CORPORACIÓN DE LA SALUD DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La NULIDAD del auto dictado en fecha 9 de junio de 2015.2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte continúe con el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

ESTA CORTE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL DCLARO DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUSTO.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de marzo de 2012. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda que corresponda por distribución. 4. SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada por el Juzgado superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de enero de 2013. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución. 4. SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por ditribución

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el juzgado Superior Estadal de la jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, que declaró Improcedente la solicitud de ejecución de sentencia, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 17 de mayo de 2013. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, Extensión Ciudad Bolívar que corresponda por distribución. 4. SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, a los fines de que remita todas las piezas relacionadas con la presente causa.