En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de julio de 2012, por el Abogado José Herrera, Apoderado Judicial de la ciudadana MAYERLING GUILLÉN SÁNCHEZ contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de enero de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

En la consulta del fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GABRIEL ANTONIO BLANCO OROZCO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. ANULA la sentencia objeto de consulta 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia, ORDENA el pago de los sueldos retenidos y otros beneficios desde el 1º de julio de 2005 hasta el 3 de octubre de 2009, previa realización de experticia complementaria del fallo

En el recurso de apelación interpuesto por el sustituto del ciudadano Procurador del estado Lara contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 28 de febrero de 2002, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR SILVA ROJAS contra la Contraloría General del estado Lara, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado y; 4. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En la inhibición presentada en fecha 14 de enero de 2013 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana YEMIRA CORDERO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 14 de enero de 2013 2. CON LUGAR la inhibición planteada

En el recurso por abstención o carencia interpuesto por el Abogado Ricardo Daniel Ortiz, actuando con el carácter de Apoderado Judical de la Firma Unipersonal Deli Gourmet del Centro contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Su competencia para conocer el recurso. 2. Admite en cuanto a lugar en derecho el presente recurso. 3. Ordena emplazar al Presidente del Instituto recurrido para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa. 4. Ordena notificar a la Procuradora General de la República. 5 Desecha la solicitud de medida cautelar solicitada por el recurrente.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Efigenia Nuñez Jorge, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana BERTHAIXA RIVAS RIVERO, contra la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitada en la demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en el oficio N° CEPGM/739/2011, de fecha 19 de octubre de 2011, emanado por la COMISIÓN DE POSTGRADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, mediante el cual desincorporó a la mencionada ciudadana del Postgrado en Medicina Interna de la mencionada Universidad. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. DESISTIDO el presente procedimiento.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2007, por la Representación Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el mencionado Instituto, esta Corte dictó auto por medio de la cual solicitó a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte: cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el ciudadano Edgar Antonio Rojas.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte anexar copia de la presente decisión a la pieza signada bajo la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional AW41-X-2011-000044, el cual ordenó abrir el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el cierre sistemático del mismo.

En esta misma fecha esta Corte dictódecisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de marzo de 2011, la Abogada María Teresa Santos Smith, actuando con el carácter de Síndico Procurador de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, contra la sentencia dictada en fecha 1° de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZORAIDA DEL VALLE GONZÁLEZ JIMÉNEZ. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.