Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 24 de marzo de 2015, por el Abogado Arquímedes A. Henríquez Q., actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALVARO LAUREANO FIGUEREDO JIMÉNEZ, contra la decisión de fecha 7 de julio de 2010, emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró la Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al ciudadano Oscar Rafael Villalobos, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, una vez transcurrido el lapso de dos (2) días continuos del término de la distancia, consigne los Estatutos del Sindicato Unitario Regional de los Empleados Públicos Municipales del estado Aragua (SUREP-SUREPMEA) y de la Federación Unitaria de los Empleados Públicos del estado Aragua (FEDEUNEP), vigentes para el período en el que ocurrió su remoción y se oficie a la Inspectoría del Trabajo en Maracay, estado Aragua, a los fines que se sirva consignar las actas correspondientes a los procesos eleccionarios de la Junta Directiva de tales Sindicatos desde el año 2001 en adelante.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de junio de 2010, ratificado el 18 de febrero de 2011, por la Abogada Aurelyn Espinoza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 31 mayo de 2010, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Montes de Oca Escalona y Jesús Montes de Oca Núñez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano AUDIO VINICIO MELEAN MOLERO, contra la referida Alcaldía. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-REVOCA la sentencia apelada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2012, por la Abogada Mercedes Ruíz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ARQUÍMEDES POTENTINI MILLÁN, contra la decisión dictada el 31 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte querellante. 3. ANULA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de febrero de 2015, por el ciudadano FÉLIX EDMUNDO GARCÍA GONZÁLES, debidamente asistido por el Abogado Miguel Ángel Lois Mora, contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD del auto emitido en fecha 13 de mayo de 2015, emanado de la Secretaría de esta Corte Primera, mediante el cual se efectuó el cómputo de los días de despacho transcurridos para la fundamentación de la apelación. 2.- ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines de que se fije la apertura del lapso previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que la otra parte dé contestación a la apelación.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, cual declaró Con Lugar la querella funcionarial incoado por la ciudadana OSIRIS GREGORIA MORÁN AMPUES, contra el mencionado Instituto. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. ANULA la mencionada sentencia 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso funcionarial incoado respecto al acto de remoción contenido en la Resolución S/N de fecha 14 de noviembre de 1995, notificado en fecha 16 de diciembre de ese mismo año, por haber operado de la caducidad de la acción. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial incoado por el recurrente, contra el referido organismo, respecto al acto "tácito" de retiro

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2005, por la Abogada Julita Jansen, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada el 4 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO GRATEROL ARÉVALO, asistido de Abogado, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (MINFRA), ahora, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA, por efecto de la consulta, la decisión dictada el 4 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos AQUILES MARTINI, TERESA BORGES GARCÍA Y ROBERTO HUNG CAVALIERI, contra la Providencia Administrativa Nº 00042, de fecha 27 de marzo de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.