En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró Inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada por la Abogada Julimar Sangino, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Resolución N° 021.10, de fecha 13/01/2010 por medio de la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la decisión Nº 521.09 de fecha 28/10/2009, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el extinto Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31/03/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS REBOLLEDO GARCÍA, contra la ASAMBLEA NACIONAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo dictado por el extinto Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31/03/2003.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/06/2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 5/06/2012, el cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad parcial contra la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2178920¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la decisión de fecha 5/06/2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró Inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/06/2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 5/06/2012, el cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad parcial contra la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2191702¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la decisión de fecha 5/06/2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró Inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/06/2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 5/06/2012, el cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad parcial contra la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2179030¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/06/2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado en fecha 5/06/2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, el cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad parcial contra la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2178791¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la decisión apelada.

en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DAMARYS MARGARITA SANTAMARÍA RODRÍGUEZ contra el CONCEJO MUNICIPAL DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA, Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL DEL ESTADO ANZÓATEGUI (CMDNA), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2012, por la ciudadana DAMARYS SANTAMARÍA RODRÍGUEZ. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Nor Oriental a los fines que se pronuncie sobre las demás causales de Inadmisibilidad conforme a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ALEJO ALFONSO contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; y en consecuencia: 4.1. ORDENA el pago del monto de las vacaciones y del bono vacacional correspondiente a los años 1996 y 1997; así como también del incremento de la bonificación compensatoria establecida en el artículo 670 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4.2. ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.