En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2009, por la Abogada Silvia Natera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo, contra la decisión dictada en fecha 27 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ANTONIO MARÍA BENCOMO MATHEUS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente acción; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2014, por el por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Wilfredo Chompre Lamuño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NEOMAR ISAAC FARFÁN CAMARGO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; e IMPROCEDENTE la consulta planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por la Apoderada Judicial de la parte recurrida y por la ciudadana Carmen de Jesús Arbeláez, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2009, publicado su extenso en fecha 17 de diciembre de 2009, por Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida; ANULA la sentencia objeto de impugnación; INNECESARIO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, en virtud de la revocatoria de la sentencia impugnada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DELMA TIBISAY ROA CONTRERAS, debidamente asistida por el Abogado Luis Ramón González, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOVAR DEL ESTADO MÉRIDA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior. 4. ORDENA, al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente.

En el recurso de apelación insterpuesto por la representación judicial de la ciudadana Omaira Pereira de García, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Táchira, en fecha 2 de diciembre de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Libertador del estado Táchira, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULÓ el fallo apelado y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano AMNEL JOSÉ ÁLVAREZ contra la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo dictado el 25 de marzo de 2014, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de mayo de 2014, por el Abogado Reinaldo Rafael Flores, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, contra la decisión dictada en fecha 6 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR IVÁN SILVA ZAPATA contra la señalada Alcaldía; REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 6 de noviembre de 2013, por el referido Juzgado Superior; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y IMPROCEDENTE la condenatoria en costas.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Judicial de la ciudadana YESVEL CAROLINA MILLÁN GAMARDO, contra la sentencia dictada el 8 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la prenombrada ciudadana contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE SEGURIDAD (UNES). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la decisión dictada en fecha 8 de abril de 2014, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al SUPERINTENDENTE DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, informe a sobre los predios urbanos edificados propiedad de la Sociedad Mercantil Hispana de Seguros, C.A.