En virtud de la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Betty Yolanda España Ramírez contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del referido Juzgado Superior.

En el expediente contentivo de la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la ciudadana Eugenia Chacón contra la sentencia dictada por el A quo, mediante la cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana contra el Consejo Nacional de la Cultura, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Anula por orden público el fallo apelado; 3. Inoficioso pronunciarse respecto a la apelación; 4. Inadmisible la querella respecto del acto de remoción y: 5. Sin Lugar la querella funcionarial respecto del acto de retiro.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Lina Camacho, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil WILLIAM PEARSON DE VENEZUELA C.A., contra el Registro de Marca Nº P312018 de fecha 10 de noviembre de 2011, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante decisión de fecha 13 de noviembre de 2013 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa

En virtud de la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 6 de mayo de 2013, mediante el cual declaró su Incomptencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Gabriel Fernández actuando con el carácter de Apoderado Judicial Leonardo Brito contra el acto administrativo dictado por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el refreido Juzgado. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En la demanda por cobro de daños y perjuicios intentada conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Inversora Horizonte, S.A. contra las Sociedades Mercantiles Organización Corporativa Venezolana, C.A. y Seguro Pirámide C.A., esta Corte declara: 1.- Consumada la perención y extinguida la instancia.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Abogada María Santos, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MARVAL II R.L., y la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS C.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 1º de octubre de 2013 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de los ciudadanos Eusebia Pimentel y Nelson Alexander Fernandez Pimentel contra el Servicio Autónomo de Registros y Notarias del Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte declara: 1.- Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la inhibición formulada por la Abogada Maige Ramírez Parra en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Wilmen Rivas Monsalve contra la Gobernación del estado Mérida, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición planteada en fecha 29 de octubre de 2013 por la Abogada Maige Ramírez Parra, en su condición de Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo del de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el presente recurso interpuesto por los ciudadanos VENANCIO CASTILLO SIVIRA y ALEXANDER ANTONIO ÁLVAREZ, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCA de oficio, por razones de orden público, el fallo apelado. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada con la demanda de nulidad, por la Representación Judicial de la empresa Corp Banca, C.A., Banco Universal contra el INDEPABIS, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Improcedente dicha medida cautelar; 2. Ordenó la notificación de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos; 3. Ordenó la notificación del Procurador General de la República; 4. Ordenó la notificación del tercero interesado y; 5. Ordenó anexar copia certificada de la presente decisión en la pieza principal de la causa.