En los recursos de apelación ejercidos en fecha 27 de abril de 2004 y en fecha 28 de abril de 2005, por la Abogada Eneida Ojeda, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida y el Abogado Víctor Manuel López, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado en fecha 28 de enero de 2004, y contra el auto de aclaratoria de la referida decisión de fecha 21 de abril de 2005, respectivamente, ambos dictados por el referido Juzgado Superior, en el recurso interpuesto por el ciudadano JESÚS ALBERTO JASPE ARISTIGUETA, contra de MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos; REVOCA el fallo de conformidad con lo previsto en el Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y PACIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGÓ el desistimiento del procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el Abogado Franklin Torcat, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "BANCO FEDERAL, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 106-06 de fecha 1º de marzo de 2006, notificada mediante oficio N° SBIF-DSB-GGCJ-GLO-03740, de esa misma fecha, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

Esta Corte mediante sentencia declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso intentado por la Apoderada Judicial de la ciudadana Rosa Millán, contra el acto administrativo Nº 3378 de fecha 21 de julio de 2003, emanado de la Dirección General de Registros y Notarías, mediante el cual se transfirió a la referida ciudadana a la Notaría Pública del Municipio Zamora del estado Miranda, conociéndose en la consulta obligatoria de Ley, de la sentencia del 24 de marzo de 2004, mediante la cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 21 de marzo de 2011, por la Abogada Virginia Teresita Vásquez González, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el recurso de amparo constitucional interpuesto por la Sociedad Mercantil REINA MARGARITA C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Zerpa actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta de fecha 24 de febrero de 2011, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la Alcaldía del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2011. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Wilson Antonio López actuando en su propia representación, contra el acto administrativo de fecha 28 de agosto de 2008 y 22 de diciembre de 2008, dictados por el Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del estado Guárico, se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: Desistido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 331.09 de fecha 16 de agosto de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, por la Abogada Olimar Edicta Méndez Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL BANCO UNIVERSAL, C.A. hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2009-000531 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En la presente consulta de la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán y Karina Querales Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana IRIS ROSARIO QUIROZ NAVA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; IMPROCEDENTE la presente consulta.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; ANULA la decisión dictada el 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; DECLINA la competencia para conocer del presente caso en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda previa Distribución; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas .

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. ACEPTA SU COMPETENCIA para conocer del recurso por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano Luis José Guevara González, en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII C.A. y TURISMO MONTE DE ORO, C.A., contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. 2. LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.