En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ MARTÍNEZ, como tercero interviniente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por medio de la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA WHIBERRY, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 73-02 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, que declaró con lugar el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el referido ciudadano, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. ANULA el fallo apelado; 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad; 5. NULA la Providencia Aministrativa Nº 73-02 del 30 de septiembre de 2002.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de julio de 2010 por la Abogada Silvia Natera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, que declaró mediante la cual declaró "Sin Lugar" la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la referida representación judicial, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00029-2008, de fecha 30 de septiembre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto y 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Pilar Botomo Luces, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana María Salome Cerezo Cruz, contra el Gobierno del Distrito Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano RAFAEL LEONIDAS MARTÍNEZ CARVAJAL, debidamente asistido por el Abogado Manuel Ignacio Ávila Guerra, contra el acto administrativo dictado en fecha 29 de junio de 2009, por el Auditor Interno (I), adscrito a la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alcira Gélvez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARY MIREYA GARZA, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó la medida cautelar innominada solicitada por la parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, mediante diligencia presentada en fecha 11 de julio de 2012, por el ciudadano RICHARD JOSÉ CASTILLO GUERRA, asistido por el Abogado Robert Alberto Moreno Juárez, en la demanda por indemnización de daño moral interpuesta, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD) y ORDENA el archivo del expediente.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 5 de junio de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2173368, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el auto apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 5 de junio de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2193917, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la empresa MERCANTIL SEGUROS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 12 de mayo de 2008, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), mediante la cual se impuso sanción de multa a la referida empresa por la cantidad de mil (1000) unidades tributarias (UT) equivalentes a cuarenta y seis mil bolívares sin céntimos (Bs. 46.000,00). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado en el presente recurso; ORDENA el archivo del expediente.

En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados León Henrique Cottin y Beatriz Abraham, antes identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil IBEROAMERICANA DE SEGUROS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DSNV/0036/2011 dictada en fecha 11 de enero de 2011, por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES. Esta Corte dictó decisión mediante la cualNO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, a la Sala Político Administrativa de Tribunal Supremo de Justicia y ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.