En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Raúl Emiro Puche Delgado, contra el Ministerio de Finanzas hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar la apelación ejercida por la Abogada Ulandia Manrique, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó con la reforma indicada en la parte motiva del presente fallo. 02

En la acción de amparo constitucional, ejercida por el Abogado William González, en su condición de Procurador de Trabajadores en el Distrito Capital Municipio Libertador, actuando con el carácter apoderado judicial de la ciudadana Tamara Villamizar Pérez, contra la sociedad mercantil Inmobiliaria Gran Sabana, C. A., Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Definitivamente Firme la sentencia dictada el 20 de junio de 2005, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y ordena la remisión del expediente al referido Juzgado. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano José Gregorio Márquez Álvarez, asistido por el Abogado Dervis Huwerley Faudito Rodríguez, contra la Gobernación del estado Portuguesa. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar la apelación ejercida en fecha 20 de junio de 2007, por la Abogada Adriana Ferrer actuando con el carácter de apoderada judicial del querellante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Confirmó la decisión apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por los Abogados Marco Antonio Osorio Chirinos y Marco Antonio Osorio Uzcátegui, actuando con carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Importación Americana D., C.A., contra la Comisión Antidumping y Sobre Subsidios (CASS), adscrita al Ministerio de la Producción y Comercio. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte Revocó de oficio el auto dictado en fecha 25 de septiembre de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se practique el cómputo de los treinta (30) días de despacho, una vez que conste en autos la última de las notificaciones. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Denis Terán Peñaloza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ABAL JOSÉ MANRIQUE, contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2007 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS; esta Corte dictó decisión por media de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para coner del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la Abogada Nubia Cedeño Navarro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Auto Servicio Titi C.A., contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetente para conocer de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, Declaró Competente a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente querella, en consecuencia, Ordenó la remisión del expediente al Juzgado distribuidor respectivo de la Región Capital. 01

En la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Ruth Belén Miranda de Cula, asistida por el Abogado Miguel Centeno Adrián, contra la sociedad mercantil Centro de Endermología y Estética Cristal, C. A., Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Granya González, actuando con el carácter de Directora Gerente de la sociedad mercantil accionada, y asistida por la Abogada Waleska Garagorry, contra la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2005, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó la sentencia apelada. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Colmenares Rincón, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ELBA IRENE PORRAS BAPTISTA contra la sentencia dictada el 26 de agosto de 2004 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana Inés Otilia Rosas, asistida por la Abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, contra la Alcaldía del Municipio Zamora del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abogada Carmen Salazar de Salazar, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municial del Municipio Zamora del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 06 de junlo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central; Confirmó la decisión apelada, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada por los apeodrados judiciales de Hoteles y Turismo Avensa, S.A. contra Inparques, esta orte dictó sentencia en la cual 1 se delacó competente; 2) admitió el recurso de nulidad; 3) improcedente la medida cautelar innominada y, 4) acordó de oficio medidas cautelares. Se deja constancia del voto salvado de la Juez Neguten Torres Lòpez. 02