En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DE JESÚS WILSON ESCOBAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Abogado Rafael Alberto Acuña Valdivieso, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Procedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano ALBERTO VILORIA RENDON, asistido por el Abogado Rosnell Vladimir Carrasco, contra el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, 2.- INADMISIBLE en el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado, en lo atinente al pronunciamiento sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, interpuesto en fecha 10 de julio de 2009, por la Abogada Giseth Vásquez Veracochea, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 30 de abril de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JIM FRANK ARAUJO ESCALONA, asistido por el Abogado José Gregorio Zaa Álvarez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo en consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declinó la competencia al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3/4/2014, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana XILENIA YUBIRY PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, relativo a la suspensión de su sueldo desde la primera quincena del mes de noviembre de 2013, 2. CON LUGAR el recurso de apelación y 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 3/4/2014, por el Juzgado Superior Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dicto decision mediante la cual solicito informacion relacionada con la presente causa.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13/3/2014, dictada en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO MALDONADO, contra la Providencia Administrativa Nº 00245/09 de fecha 28/4/2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.

En el presente cuaderno separado esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la recusación presentada en fecha 15 de junio de 2015, por el Abogado RUSSELL FREDERICH GUEVARA VELASCO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SATECA CHACAO S.A, contra el Abogado EMERSON LUIS MORO PÉREZ en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y SIN LUGAR la recusación planteada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Seberiano Guerrero Serrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GUSTAVO SANTOS RIOS, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, 3. ANULA por orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 25 de marzo de 2015 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la regulación de competencia solicitada en fecha 1º de junio de 2015 por el ciudadano Daniel Eliécer Godoy Velis, debidamente asistido por la Abogada Yennifer Sotillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de mayo de 2015, mediante la cual declinó la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE, en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia interpuesta 2. COMPETENTE el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado Superior