Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Ubencio José Martínez Lira, Duglas Jesús Yanes Reyes e Ibrain Rojas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL; y declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia en la presente causa declarando: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Zuleima Guzmán Camero y Katiuska Carolina Becerra Belisario, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró Improcedente la reposición de la causa en la acción de amparo constitucional que interpusiera la Abogada ELSY MARÍA MORILLO AGUIRRE, contra la referida Gobernación; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2009, por los Abogados Elías Adolfo Hidalgo y Javier Ruam, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº CAD-VECO-GSCO-0093134, de fecha 22 de diciembre de 2008, suscrito por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó desición por medio de la cual declaró: 1. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2003, por el Abogado Jesús Rangel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Julio Granadillo, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Asamblea Nacional, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Revoca el fallo apelado 4. Ordena al Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital proveer respecto a la admisibilidad del recurso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2006, por la Abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Alfredo Jesús González Guanipa, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Carirubana, Falcón y Los Taques del Estado Falcón, esta Corte dictó sentencia dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado con la reforma indicada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de diciembre de 2003, por el Abogado Denis Terán Peñaloza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO RUJANO, contra la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual ordenó la suspensión de la ejecución de la sentencia, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana ANA LUISA RODRÍGUEZ FLORES, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra la Sociedad Mercantil CENTRO QUIRÚRGICO VARGAS, C.A., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la referida apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Américo Díaz Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 75.179, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADO LA FRANCO ITALIANA, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 111-A de fecha 19 de mayo de 2008, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). ; ORDENA la remisión inmediata de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Eugenia Amundaray en representación del Consejo Legislativo del estado Aragua, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con Sede en Maracay estado Aragua de fecha 19 de diciembre de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano Humberto Felipa Curcho contra el referido Consejo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de septiembre de 2004. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Confirmado el fallo apelado.