Esta Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fue efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo, Tributario y Agrario de la Región Occidental, en consecuencia ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 30/10/2012 mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2- ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgador de Instancia efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2007, por la Abogada Suyuniba Prieto, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por la ciudadana KATIUSKA DEL CARMEN MONTERO BRAVO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de julio de 2007; 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ ALBERTO ANSELMI AGUILAR contra la POLICIA METROPOLITANA adscrita a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, transferida al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de noviembre de 2007. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de noviembre de 2007, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 8 de noviembre de 2012, para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana ALIDA MARINA LACRUZ DE TORRES, debidamente asistida por la Abogada Atilia Valnetina Olivo Gómez, contra el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES. IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante decisión dictada en fecha 10/11/2011, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por la Abogada Celia del Valle Figuera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, contra la CONSTRUCTORA SANTA CRUZ, C.A., representada por el ciudadano OTTAVIO GONZÁLEZ SNAIDERO, y contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., en su carácter de fiadora y 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión .

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. INADMISIBLE por extemporánea la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Nelson Oswaldo Durán Caseres contra la Resolución Nº 151 de fecha 16 de agosto de 2011, emanada de la Superintendencia Nacional de Valores (SNV), esta Corte declara: 1.- ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer el presente recurso; 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe el su curso de Ley, previa revisión de las causales de inadmisibilidad.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Gregorio Figuera Mayorga, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAÚL DANIEL FUENMAYOR REYES contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dicto sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar, por la Abogada Ana Josefina Ferrer actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 20 de mayo de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda interpuesta Elio Montiel contra la Gobernación del estado Zulia, así como contra el auto dictado por el referido Juzgado Superior, en fecha 13 de junio de 2012, que declaró en estado de ejecución voluntaria la sentencia referida, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; 2. Inadmisible la acción de amparo constitucional contra sentencia interpuesta.