En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de octubre del 2007, por el Abogado Carlos Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZONIA ALMARZA, contra la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso interpuesto, por la misma, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA. Esta Corte dicto auto mediante el cual ORDENA se libre oficio a la Dirección de Personal del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, remita copia certificada de la boleta de notificación practicada a la recurrente sobre el conocimiento de la decisión de fecha 14 de octubre de 2004.

En el recurso de apelación interpuesto la Representación Judicial del ciudadano Raúl Padrón contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2004 dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.-Desistido el recurso; 3.- Extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada; 4.- Confirma en consulta el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Marianella Villegas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2010, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar, interpuesto por la Sociedad Mercantil MALL ADVERTISING PUBLICIDAD, C.A., contra la Resolución Nº L/181.08.08 de fecha 20 de agosto de 2008, emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la apelación. 2. COMPETENTE los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital. 3. ANULA por contrario imperio y razones de orden público. 4. Ordena la remisión del expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas Irma Lovera y Belkis López, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil CUSTODIAS Y ALMACENAJES C.A. (CUSALCA), contra el Resuelto Nº 012247 de fecha 8 de julio de 2008, emanada de la Dirección de inquilinato del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. CON LUGAR, el recurso apelación interpuesto; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Ignacio Pulido Silva, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Atures del estado Amazonas, contra el fallo dictado en fecha 8 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA GUILLERMINA DÍAZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano GUSTAVO NOUEL BORGES, contra el "Acto Administrativo de efectos particulares DECISIÓN DEL EXPEDIENTE Nº PA DIPE-2009-02 (¿) de fecha 11 de febrero de 2.010 (sic) (¿) por medio del cual se (¿) impone multa y se formula reparo¿" suscrito por la AUDITORÍA INTERNA DE LA UNIVERSIDAD DE CENTRO OCCIDENTAL "LISANDRO ALVARADO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-N-2010-000488.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2007, por la Representacion Judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado e inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por los Abogados José Correa, Silvio Castellanos y Marielyna Guinand Olivo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos IRAIDA AGÜERO, YELITZA ARVELO, y Otros, contra el acto administrativo contenido en la circular de fecha 13 de septiembre de 2006, emanada de la Dirección General del SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2007, por la Abogada Marielyna Guinad Olivo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2007, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CHINA MARCELA QUESADA, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2007, 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto y 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta de Ley contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano ALBERTO JAVIER BACALLADO GÓMEZ, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. ANULA, el fallo dictado por el Juzgado Superior; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso interpuesto; 4. ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha 24 de marzo de 2003, hasta la fecha 17 de julio de 2003, así como la diferencia de las prestaciones sociales.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2003, por la Representación Judicial del ciudadano WILLMER JAVIER HERNÁNDEZ TORRES, contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, contra el MUNICIPIO INDEPENDENCIA DE SANTA TERESA DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2003, por el Juzgado Superior; 4. ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado a los fines que se pronuncie acerca de la admisión del recurso administrativo funcionarial interpuesto.