La Corte declaró: HOMOLOGA el desistimiento de la apelación formulado por la abogada Andreína Martínez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO LUÍS GARMENDIA y, que ejerciera contra el auto de fecha 16 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. SE ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que siga conociendo de la causa. 06.

La Corte declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el Abogado Ramón Urbaez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DINARADIO C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA. (I.N.C.E.). 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Mariana Meléndez Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LOUGEN 5022 C.A., contra el auto dictado en fecha 29 de agosto de 2005, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el mencionado auto. 06.

La Corte declaró: SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados David Alberto Moya y Zulay Zuloaga Colmenares, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AURA MARINA CHACÓN DE RAMÍREZ, antes identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM). DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la causa al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución. SE ORDENA la remisión del expediente al mencionado Juzgado. 06.

Auto mediante el cual la Corte solicita recuados. 06.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación ejercida por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN REYES ROSALES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de junio de 2003. FIRME la sentencia apelada. 06.

La Corte declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ÁNGEL EDUARDO BUSTAMANTE, asistido de abogado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, en fecha 9 de marzo de 2006. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado, por violar normas de orden público. SE ORDENA la remisión el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, a los fines de que se pronuncie respecto al amparo cautelar y sólo en caso de ser negado el mismo, pronunciarse sobre la caducidad del recurso contencioso administrativo ejercido. 06.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado Denis Terán Peñaloza, quien asiste al ciudadano PEDRO RAFAEL GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, en fecha 2 de febrero de 2004. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado. 06.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Richard Peña, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. SIN LUGAR la apelación interpuesta. SE CONFIRMA el fallo apelado. 06.

La Corte declaró: COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de agosto de 2003. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la mencionada sentencia. 06.