En Cumbre de Poderes Judiciales de la Unasur

Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia propuso crear Tribunal Regional de Derechos Humanos

 

 

Crear un Tribunal en materia de promoción, protección y vigencia de los derechos humanos en la Región, propuso la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, en la IV Cumbre de Presidentes de Poderes Judiciales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), realizada en Cartagena de Indias, Colombia, del 26 al 29 de agosto de 2009.

La Magistrada, cuyo planteamiento fue bien recibido por el resto de los altos representantes de los Poderes Judiciales de Unasur, explicó que la propuesta venezolana obedece a “la revisión de los instrumentos y de los órganos operativos de los derechos humanos a nivel mundial”.

“Venezuela viene planteando, incluso en las decisiones de la Sala Constitucional, la falta de vigencia y sobre todo de legitimidad de instituciones como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que no ha sido para nuestro país un garante de la autonomía de nuestros poderes judiciales”, destacó la Magistrada.

La Titular del Máximo Tribunal, quien disertó en la IV Cumbre acerca de “Justicia, Derechos Humanos e Integración Regional”, indicó que en nuestro país, con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, se asumió una posición integracionista fundamentada en el reconocimiento y garantía de los derechos humanos fundamentales.

Al respecto, señaló que Venezuela se caracteriza por ser un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, que propugna como valor superior en su ordenamiento jurídico y actuación, la preeminencia de los derechos humanos y la integración latinoamericana y caribeña, “en aras de avanzar hacia la creación de una comunidad de naciones, defendiendo los intereses económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de la Región, con el fin último de promover y garantizar el desarrollo común, bienestar y seguridad de sus habitantes.”

Otros de los temas abordados por la Magistrada, que también despertaron gran interés en la audiencia y serán tratados en próximos encuentros de Poderes Judiciales de la Unasur, son protección de niñas, niños y adolescentes, y justicia de género.

La IV Cumbre de Poderes Judiciales de la Unasur ratificó la necesidad de crear una instancia arbitral entre sus países miembros, luego que el Poder Judicial venezolano así lo propusiera en la III edición de la Cumbre, efectuada en la Isla de Margarita, Nueva Esparta en 2008.

Los altos representantes de los Poderes Judiciales ratificaron además que la “extradición” en la Región es un importante mecanismo de cooperación internacional en el ámbito penal, con carácter jurídico o político-jurídico, no acogiéndose la Entrega-Procesos Transicionales, ya que esta figura no está prevista en todos los ordenamientos jurídicos y legales de los países miembros de la Unasur.

Otro punto que no estaba en agenda y fue acordado en último momento, de manera extraordinaria por la Cumbre de Presidentes de Poderes Judiciales de Unasur, fue el mantenimiento de la independencia y autonomía del Poder Judicial en cada uno de los países suramericanos, como garantía para el desarrollo pleno de la institucionalidad democrática en la región. Esto debido a que la realización de la cumbre coincidió con una decisión judicial en el sonado caso de la parapolítica en Colombia. El Consejo Superior de la Judicatura anuló una condena de la Corte Suprema de Justicia contra el ex congresista Iván Díaz Mateus, quien era titular de la curul que ocupó Yidis Medina cuando ésta emitió su voto a favor de la reelección del presidente Uribe en 2004.

La Corte condenó a ocho años de prisión al ex congresista Díaz Mateus por el delito de concusión, por haber ejercido influencia sobre Medina para que diera su voto afirmativo al proyecto de reelección, y la Judicatura, a través de un fallo de tutela, lo dejó en libertad.

“La Sala Penal condenó y sorpresivamente el Consejo de la Judicatura, -un órgano administrativo-, anuló la sentencia e inició un procedimiento disciplinario en contra de los magistrados de la Sala Penal, lo que crea una situación de absoluta vulnerabilidad para el poder judicial colombiano, y por ello la Cumbre de Presidentes de Poderes Judiciales de Unasur decidió que se incluiría en el acuerdo final una observación, según la cual las decisiones de los poderes judiciales, de los jueces, solamente pueden ser revocadas por las instancias de los jueces mismos, dentro de un poder judicial, porque otra cosa sería realmente una violación absoluta y la inexistencia de la autonomía del poder judicial”, añadió la Magistrada.

En el marco de este tema, es preciso referir que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 254, establece que “el Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional, financiera y administrativa”.