Agropecuaria Alazán, C.A. y otra contra Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ROMMER ELÍAS PONTE JIMÉNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 103.561, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA LOS MANZANOS, C.A. y AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A., el siguiente documento: Escrito solicitando tres (03) juegos de copias certificadas de la sentencia Nro.206 de fecha 15-05-2026 y la remisión del expediente al tribunal de origen, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Cieglynde Wrlika Julio Pérez contra la Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho AIXA AÑEZ PICHARDI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 117.122, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Cieglynde Wrlika Julio Pérez contra la Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho VANESSA CAROLINA DELGADO ARTEAGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 167.432, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Luis Alberto Chávez Tesorero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA ARLINES).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho AIXA AÑEZ PICHARDI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 117.122, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Luis Alberto Chávez Tesorero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA ARLINES).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho VANESSA CAROLINA DELGADO ARTEAGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 167.432, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Ordanis Alexandra Córdova Berroterán contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho JHONNY JAVIER INFANTE CARRASQUEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 138.308, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Ordanis Alexandra Córdova Berroterán contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho MARCOS ELÍAS GOITIA HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 75.239, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

María Eugenia Rojas Alonzo contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho JHONNY JAVIER INFANTE CARRASQUEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 138.308, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

María Eugenia Rojas Alonzo contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho MARCOS ELÍAS GOITIA HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 75.239, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Sinderly Yoland Berroterán Herrera contra Richard Rafael Castellanos Marcano.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano RICHARD RAFAEL CASTELLANO MARCANOS debidamente asistido por la profesional del Derecho ELYS MUNDARAIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 78.805 el siguiente documento: Diligencia solicitando tres (3) juegos de copia certificada de la sentencia Nro. 242 de fecha 08-07-2025, constante de un (01) folios útil, sin anexos.

Luis Martínez Riera contra Distribuidora la Cuadra J&G, C.A, Comercializadora Torombolito, C.A., y los ciudadanos Graciela Eugenio de Jurado, Luis Hernán Jurado García y Hernán Darío Jurado Eugenio.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho FÉLIX JOSÉ GUEVARA RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 251.765, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 26 de mayo de 2026.

Julián Mauricio Franco Hernández contra Numarys Roraima Troncone Marval madre de los niños (G.V.F.T., F.F.T., y M.F.T.).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ROGER RENE ZAMORA CASTELLANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 124.894, quien manifestó ser apoderado judicial de JULIÁN MAURICIO FRANCO HERNÁNDEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente mediante la empresa de envío privado zoom, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alfredo Prieto Pérez contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho MISAEL SEGUNDO CARDOZO PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 303.359, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Carlos Alfredo Prieto Pérez contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho RAMÓN GALINDO MOY, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 80.778, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Rosmery Makso De Khawan en su nombre y en representación de sus hijos NdelV.K.M. y J.E.K.M. contra Khalil Mikhall Khawan.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho PEDRO MIGUEL GUEDEZ LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 155.144, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Rosmery Makso De Khawan en su nombre y en representación de sus hijos NdelV.K.M. y J.E.K.M. contra Khalil Mikhall Khawan.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho JESÚS MANUEL MOYA MARCANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 76.079, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 27 de mayo de 2026.

Solicitante: Nadia Sánchez Torres contra quien obra Jonathan Ortiz Gómez.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy, primero de junio de 2026, comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día 27 de mayo de 2026, a la dirección: Avenida Universidad, de Misericordia a Pele El Ojo, Parque Carabobo, Edificio sede del Ministerio Público, Unidad de Correspondencia, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, para la entrega del oficio N° TSJ/SCSS/OFIC/221-2026, del 26 de mayo de 2026, dirigido al ciudadano DR. LARRY DEVOE, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana quien dijo llamarse KLEYDIMAR, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, a quien le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, con la firma y sello de recibido, constante de un (1) folio útil.

Solicitante: Mario José Do Carmo Torres. Contra quien obra: María Teresa Gaince Castellano.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy, primero de junio de 2026, comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día 27 de mayo de 2026, a la dirección: Avenida Universidad, de Misericordia a Pele El Ojo, Parque Carabobo, Edificio sede del Ministerio Público, Unidad de Correspondencia, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, para la entrega del oficio N° TSJ/SCSS/OFIC/220-2026, del 26 de mayo de 2026, dirigido al ciudadano DR. LARRY DEVOE, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana quien dijo llamarse KLEYDIMAR, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, a quien le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, con la firma y sello de recibido, constante de un (1) folio útil.

Francisco Antonio Caripe Camacho contra Seguridad Control Vip Eficar, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho VICENTE DE JESÚS BOADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 75.855, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 26 de mayo de 2026.

Mayders Barrios López y Norelys Bonett Cedeño contra Grupo Smart Call 811, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 57.540, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de junio de 2026.

Mayders Barrios López y Norelys Bonett Cedeño contra Grupo Smart Call 811, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho ADRIANA BIGOTT MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 88.962, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de junio de 2026.

Jorge Miguel Pereira De Matos y Andreína Picott Pacheco.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho GREILYS COROMOTO VARGAS HOMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 193.156, quien manifestó ser apoderada judicial de JORGE MIGUEL PEREIRA DE MATOS, el siguiente documento: Diligencia dejando constancia del retiro de las copias certificadas solicitadas en fecha 19-05-2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrea Carolina Barboza Rojas contra Maricaro Producciones C.A., y de manera personal y solidaria a Arline Magali Suarez, Omar de Jesús Bartolozzi Suárez y Sail Jesús Bartolozzi Suárez.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ DUQUE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 76.175, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de junio de 2026.

Andrea Carolina Barboza Rojas contra Maricaro Producciones C.A., y de manera personal y solidaria a Arline Magali Suarez, Omar de Jesús Bartolozzi Suárez y Sail Jesús Bartolozzi Suárez.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho ARMINDA ÁLVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 68.031, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de junio de 2026.

Solicitantes: Valeria Albornoz D´Amico y Fernando Andrés Borges Bellifemine.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy, primero de junio de 2026, comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día 27 de mayo de 2026, a la dirección: Avenida Universidad, de Misericordia a Pele El Ojo, Parque Carabobo, Edificio sede del Ministerio Público, Unidad de Correspondencia, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, para la entrega del oficio N° TSJ/SCSS/OFIC/222-2026, del 26 de mayo de 2026, dirigido al ciudadano DR. LARRY DEVOE, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana quien dijo llamarse KLEYDIMAR, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, a quien le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, con la firma y sello de recibido, constante de un (1) folio útil.

Antonio Rafael Valero Urbaneja contra J.P. Morgan Chase Bank Nacional Association.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho PATRICIA LOZADA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 198.404, quien manifestó ser apoderada judicial de ANTONIO RAFAEL VALERO URBANEJA, el siguiente documento: Escrito solicitando a la Sala que "reponga la causa al estado de celebración de una nueva audiencia oral de casación", constante de cuatro (04) folios útiles, sin anexos.

Antonio Rafael Valero Urbaneja contra J.P. Morgan Chase Bank Nacional Association.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho PATRICIA LOZADA PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 198.404, quien manifestó ser apoderada judicial de J.P. MORGAN CHASE BANK NACIONAL ASSOCIATION, el siguiente documento: Diligencia solicitando "grabación de la audiencia de casación celebrada en fecha 21-04-2026" y consigna pendrive, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Solicitante: Saida Al Daoud El Chaer. Contra quien obra: Wasim Snih Al Sneih.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la ciudadana SAIDA AL DAOUD EL CHAER debidamente asistida por el profesional del Derecho LEONARDO JOSÉ PALENCIA TORO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 66.760, el siguiente documento: Escrito informando a la Sala sobre hechos relacionados a la causa, constante de un (01) folio útil y diez (10) folios útiles de anexo.

Solicitante: Héctor José Pereira Valenzuela. Contra quien obra: Irmis Yaneth Espinoza.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy, primero de junio de 2026, comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día 27 de mayo de 2026, a la dirección: Avenida Universidad, de Misericordia a Pele El Ojo, Parque Carabobo, Edificio sede del Ministerio Público, Unidad de Correspondencia, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, para la entrega del oficio N° TSJ/SCSS/OFIC/223-2026, del 26 de mayo de 2026, dirigido al ciudadano DR. LARRY DEVOE, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana quien dijo llamarse KLEYDIMAR, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, a quien le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, con la firma y sello de recibido, constante de un (1) folio útil.

Antonio Rafael Chacha Díaz, Eduardo Concepción Pérez, José Enrique Guanare, Pablo Del Río Palencia Romero, César Oswaldo Galarraga Fajardo, Herwin Alexis Alcalá Betancourt, Henry Jael Rodríguez Matey, Pausolino Oritz Toloza, Cleodualdo Pérez Montilla, Gerbinshon José Cedeños Vegas, Renne José Coraspe Palma, Carlos Eduardo Trujillo Ojeda, Jaspe Sivira Jovany Jose y Dervin Arnaldo Gallardo Salazar contra VENCERÁMICA C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEOBARDO RAFAEL MARÍN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 172.776, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ ENRIQUE GUANARE, PABLO DEL RÍO PALENCIA ROMERO, CÉSAR OSWALDO GALARRAGA FAJARDO, HERWIN ALEXIS ALCALÁ BETANCOURT, HENRY JAEL RODRÍGUEZ MATEY, PAUSOLINO ORTIZ TOLOZA, CLEODUALDO PÉREZ MONTILLA, GERBINSHON JOSÉ CEDEÑOS VEGAS, RENNE JOSÉ CORASPE PALMA, CARLOS EDUARDO TRUJILLO OJEDA, JOVANY JOSÉ JASPE SIVIRA, DERVIN ARNALDO GALLARDO SALAZAR, ANTONIO RAFAEL CHACHA DIAZ y EDUARDO CONCEPCIÓN PÉREZ, el siguiente documento: Escrito sustituyendo poder al abogado JAVIER EDUARDO ALVARADO PADILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 195.119, constante de un (01) folio útil, sin anexos. Se deja constancia que el apoderado manifiesta que el documento que lo faculta para el presente acto cursa en el expediente.

Daniel Antonio Lofiego Morillo contra Districueros El Canguro C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN DE DIOS DÍAZ GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 208.507, quien manifestó ser apoderado judicial de DISTRICUEROS EL CANGURO C.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Agrolucha C.A. contra Agropecuaria Pollos del Campo C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GERARDO BERMÚDEZ SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 176.016, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROLUCHA C.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de siete (07) folios útiles, sin anexos.

Betania Abreu Bastidas contra la sociedad mercantil Farmacia Industrial Valencia Sur , C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho OMAIRA MELENDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 73.198, quien manifestó ser apoderado judicial de FARMACIA INDUSTRIAL VALENCIA SUR C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando copias simples de la sentencia del Tribunal Superior y del Control de Legalidad, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Rubén Darío George Ollarve contra la sociedad mercantil Amagi Service, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho ERICK JOSÉ BLANCO y DEYVIS JOSÉ DOMÍNGUEZ GUILLÉN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con los Nros. 193.157 y 244.753, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de RUBÉN DARÍO GEORGE OLLARVE, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Gauddis Nayaris Núñez Lugo contra Juan José González Castillo, Luis José González Castillo, Naurely José González Castillo, N.J.G.P., representada por su madre Karely José Peraza y las adolescentes G.J.G.N. y O.J.G.N. (Identidad que se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).
Tercero intersado: Edelis Yarima Castillo Aldao.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS EDUARDO GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 163.034, quien manifestó ser apoderado judicial de NAURELY JOSÉ GONZÁLEZ PERAZA, el siguiente documento: Escrito consignando documento poder, constante de un (01) folio útil y seis (06) folios útiles de anexos.

Hugo Alexander García Quevedo contra la ciudadana Alcimary del Carmen Quevedo Barrios.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS GERARDO PINEDA TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de ALCIMARY DEL CARMEN QUEVEDO BARRIOS, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

José Aníbal Vásquez contra Distribuidora Jenniber, C.A. y solidariamente a Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho JOSÉ LUIS OJEDA ESCOBAR y JOSELYNE GEOMIR OJEDA MORON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 95.594 y 203.026, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de JOSÉ ANÍBAL VÁSQUEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ABREU.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MANUEL DUARTE ABRAHAM, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 54.052, quien manifestó ser apoderado judicial de MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ ABREU, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Exequátur, constante de tres (03) folios útiles y veinticinco (25) folios útiles de anexos.

Néstor David Machado Martínez y otros contra Molinos Venezolanos C.A. (MOLVENCA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho FRANCISCO RAMON CHONG RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 63789, quien manifestó ser apoderado judicial de MOLINOS VENEZOLANOS C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 05-05-2026, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente UP11-R-2026-0003, cuyas partes son: NÉSTOR DAVID MACHADO MARTÍNEZ, RAFAEL RAMÓN ROJAS, ROBERTO EDICTO MÉNDEZ YANEZ Y OTROS contra MOLINOS VENEZOLANOS C.A, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

José Alexander Ramos Pérez contra Comercial Gran Éxito Xxi C.A, Distribuidora E Importadora 2025 C.A, Carol Yuseppina De Michele Bautista, Juan Carlos Hernández Briceño y Yolphan Rafael Herrades.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho NOHELIA ATENCIO RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 108.024, quien manifestó ser apoderada judicial de DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA 2025 C.A, COMERCIAL GRAN ÉXITO XXI C.A, JUAN CARLOS HERNÁNDEZ BRICEÑO, YOLPHAN RAFAEL HERRADES y CAROL YUSEPPINA DE MICHELE BAUTISTA, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 05-05-2026, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente DP11-R-2026-00056, cuyas partes son: JOSÉ ALEXANDER RAMOS PÉREZ contra DISTRIBUIDORA E IMPORTADORA 2025 C.A, COMERCIAL GRAN ÉXITO XXI C.A y OTROS, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Carlos José López Márquez contra la sociedad mercantil Inversiones OC, 21 C.A.

NOTA DE ENTRADA.
El 1º de junio de 2026, se recibió oficio signado con el Nº S1/2026/137, del 7 de mayo de 2026, emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CARLOS JOSÉ LÓPEZ MÁRQUEZ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES OC 21 C.A., constante de 1 pieza principal de ciento cincuenta y ocho (158) folios útiles, así como, 1 sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Esperanza Lemus Lanziano, madre de la niña V.S.G.I. contra Miguel Andri Gordillo Rincón.

NOTA DE ENTRADA.
El 1º de junio de 2026, se recibió oficio signado con el Nº 011/2026, del 18 de mayo de 2026, emanado del Juzgado Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio por "RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR", sigue la ciudadana ESPERANZA LEMUS LANZIANO contra el ciudadano MIGUEL ANDRI GORDILLO RINCÓN, constante de 1 pieza constituido por copias certificadas de trescientos diez (310) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Danyer José García García

NOTA DE ENTRADA.
El 1º de junio de 2026, se recibió oficio signado con el Nº JSA-MRD-0298-2025, del 23 de octubre de 2025, procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la "SOLICITUD DE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD AGRARIA", sigue el ciudadano DANYER JOSÉ GARCÍA GARCÍA, constante de 1 pieza principal constituido por copias certificadas y originales de ciento ochenta y tres (183) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Ciria María Guillén De Dasilva.

NOTA DE ENTRADA.
El 1º de junio de 2026, se recibió oficio signado con el Nº JSA-MRD-006-2026, del 8 de enero de 2025, procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la "SOLICITUD DE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD AGRARIA", sigue la ciudadana CIRIA MARÍA GUILLÉN DE DASILVA, constante de 1 pieza principal constituido por copias certificadas y originales de treinta y seis (36) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Celeste Marbila Aldana Vegas contra Felipe Nery Siso Cárdenas y Gertrud Karoline Esche de Siso.

NOTA DE ENTRADA.
El 1 de junio de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 112/2026, del 22 de mayo de este mismo año, emanado del Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DAÑO MORAL, sigue la ciudadana CELESTE MARBILA ALDANA VEGAS, contra los ciudadanos FELIPE NERY SISO CÁRDENAS y GERTRUD KAROLINE ESCHE DE SISO, constante de 1 pieza principal de ciento cincuenta y tres (153) folios útiles, así como, 4 piezas anexas constante de doscientos sesenta y cinco (265), ciento cincuenta y uno (151), doscientos cincuenta y nueve (259) y ciento ochenta y cuatro (184) folios útiles, respectivamente, igualmente 1 cuaderno de recusación de de ciento veintiuno (121), 1 recurso de apelación de ciento dieciséis (116), 1 cuaderno de inhibición de diecinueve (19) y 2 cuadernos de regulación de competencia constante de doscientos treinta y seis (236) y doscientos cincuenta y cuatro (254) folios útiles, en su orden, conjuntamente con 3 sobres cerrados contentivos de memoria USB (pendrive). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ocho (8) de la segunda pieza haciendo la salvedad de las tachaduras de la primera pieza, no consta auto de las demás piezas. Se advierte que los folios doscientos cincuenta y nueve (259) de la tercera pieza y el diecinueve (19) del cuaderno de inhibición, se encuentran rasgados. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

AUTO QUE ORDENA DESGLOSE
Se dictó auto mediante el cual se ORDENA: dos (2) piezas anexas discriminadas de la forma siguiente: Pieza anexa uno (1) de trescientos treinta y nueve (339) y Pieza anexa dos (2) de ciento doce (112) folios útiles, en su orden.

Mayders Barrios López y Norelys Bonett Cedeño contra Grupo Smart Call 811, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes nueve (9) de junio del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Andrea Carolina Barboza Rojas contra Maricaro Producciones C.A., y de manera personal y solidaria a Arline Magali Suarez, Omar de Jesús Bartolozzi Suárez y Sail Jesús Bartolozzi Suárez.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes nueve (9) de junio del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

El ciudadano Juan María Rodríguez Villegas contra los ciudadanos Ana Teresa Andrade Rodríguez y David Alexander Montaña Leal.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 13 de mayo 2026.

Teófilo Buitrago Vivas contra Nubia Estela Contreras Velasco. Tercero Interesado: Frank Luis Cárdenas Guerrero.

SENTENCIA N° 247.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO todas las actuaciones procesales realizadas ante el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira desde el auto de admisión de la demanda; SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que el juzgado competente se pronuncie sobre la admisión de la solicitud de la medida; TERCERO: COMPETENTE al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a quien deberá remitirse el expediente. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Remítase al tribunal declarado competente. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

Inez Maritza Rojas Pacheco contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

SENTENCIA N° 248.
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material en que incurrió la sentencia signada con el número 0096, del 20 de marzo de 2026, que declaró con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, anuló el fallo recurrido y sentenció parcialmente con lugar la demanda, bajo los términos expuestos. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el número 0096, de fecha 20 de marzo de 2026. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

José Francisco Rodríguez Zarraga contra Panadería y Pastelería La Ópera C.A., Panadería y Pastelería Ópera Dely II C.A, Panadería y Pastelería Ópera Dely III C.A., Panadería y Pastelería Ópera Dely VI C.A., Panadería y Pastelería Ópera Dely V C.A ., solidariamente a Américo Andrade De Araujo.

SENTENCIA N°249.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de los codemandados, contra la sentencia dictada el 18 de marzo de 2025, por el Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del recurso a los codemandados recurrentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176eiusdem.

Mayet Coromoto Yépez Lozada contra Argenis Antonio Díaz Montilla, propietario del emprendimiento ARGENIS DÍAZ 4.

SENTENCIA N°250.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia del 20 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

César Enrique Escobar Uriche contra Molinos de Venezuela C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 251.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la contra la sentencia del 31 de marzo de 2025, emanada del Juzgado Superior Accidental (402°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Accidental (402°) del Circuito Judicial del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Yoselin Esther Pulido de Carrero en representación de su hija D.S.C.P., y Magly Mayela Romero de Carrero en representación de sus hijos S.J.C.R., y de L.H.C.R., contra Gladys Josefina Méndez de Carrero, Carlos Alberto Carrero Méndez, Gladelys Josefina Carrero Méndez, Elías Alejandro Carrero Méndez y Joselyn Andrea Carrero Vergara.

SENTENCIA N° 252.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por la ciudadana YOSELIN ESTHER PULIDO DE CARRERO, relativa al juicio por simulación venta. No hay condenatoria en costas dada la índole de esta decisión. Publíquese, Regístrese y archívese el expediente.

Julio César Álvarez González contra Coca-Cola Fensa de Venezuela S.A.

SENTENCIA N° 253.
La Sala de Casación Social declara :CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ogla Neiel Llovera Romero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Cieglynde Wrlika Julio Pérez contra la Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Marialejandra Sevilla Sequera contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Oscar Enrique Briceño Hinojosa contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Rosa Anna Sciancalepore Farinola contra Compañía Panameña de Aviación, S.A.

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Marilyn Gisela Bolívar Rivero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Luis Alberto Chávez Tesorero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA ARLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Mario José Ruza Vásquez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Virginia Nazareth Abrantes Sánchez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, a la Magistrada Dra. ENEIDA ALEXANDRA MORENO PÉREZ.

Luis Ramón Lugo Rodríguez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES)

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Aleka Maribel Salomón González contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES)

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Neiry Dariana González Sánchez contra Compañía Panameña de Aviación S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Pedro Luis Contreras Ramírez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Nellyana González Pérez contra Compañía Panameña de Aviación S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Adriana Rafaela Castillo Castillo contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Jasmín Gabriela Escalona Quintero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Reiniree Daniela Flores Vera contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO DE REASIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual el Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, se REASIGNA la ponencia de la presente causa.

Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Solicitantes: Belkys Elisa Gutiérrez Newman y Leonardo Enrique Viloria Abreu.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en Mérida.

Inversiones Valle Lindo Aragua, C.A. contra Providencia Administrativa de fecha 19 de octubre de 2022, en Sesión N° ORD 1411-22, número N°55326423RAT0009811, el cual otorgó el Título de Garantía de Permanencia y Carta de Registro Agrario, sobre un lote de terreno denominado "LA CORONA", ubicado en el sector La Ciudadela, municipio Sucre del estado Aragua, con una superficie aproximada de 8302 m2, a favor del ciudadano Eyser Daniel Álvarez Domínguez, dictada por el Instituto Nacional De Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Superior Agrario de la Circuito Judicial del estado Aragua y con competencia en el estado Carabobo, con sede en Maracay.

Nerio Manuel Crespo Collante contra Molinos Venezolanos C.A. (MOLVENCA).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe.

Jhonny Prochorow Lais contra Protección 2010 C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques.

Solicitante: O.I.C.F. Contra quien obra: Bryan Andrew Stanley Galindo. Tercero Interesado: Lydia Melissa del Rosario Fanti González.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo.

Emilio Antonio Rivero Zarraga contra Agropecuaria La Estación C.A., en la persona de sus Directivos Teófilo Moisés Castro De La Cruz y Gloria Eulalia Yaringaño Rivas, Presidente y Vicepresidente respectivamente de la entidad de trabajo.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.

Luis Arturo Gómez Jacotte contra Distribuciones y Servicios Técnicos Industriales, C.A. (DISTEINSA, C.A.)

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez (a) Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia.