María Flora Pitol Oses y otros contra el Providencia Administrativa reunión N° ORD 740-16, de fecha 22/12/2016, punto de cuenta N° 1150006715, Exp. N° 15/983/ADT/2015/1150008413, contentiva del título de garantía de permanencia socialista agraria y carta de registro agrario, sobre el predio denominado "S/N", ubicado en el Sector Urbanización Araira, Parroquia Bolívar, Municipio Zamora, del estado Miranda, a favor de Oswaldo Rafael Sifontes Ojeda, emanada del Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de OSWALDO RAFAEL SIFONTES OJEDA, el siguiente documento: Diligencia dejando constancia del retiro de las copias simple solicitada en fecha 05-06-2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Leidi Josefina López Martínez contra Inversiones Bovino Grill, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el ciudadano MAIKEL ENRIQUE ÁRIAS FLORES, identificado con la cédula de identidad Nro. V-13.860.518, en su carácter de Presidente de la empresa demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Leidi Josefina López Martínez contra Inversiones Bovino Grill, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho SERGIO RAFAEL GARCÍA ACEVEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 125.873, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Yorleny Besitmar Villarroel Rodríguez contra Indianapolis, C.A., y solidariamente al ciudadano Simón Enrique Salazar Díaz.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho YURAIMA JOSEFA ESCOBAR ORTEGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 58.097, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Norelys Adriana Ramos Ruis contra Aduanera Marieka, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 22.525, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Belkys Yanett Salcedo García contra Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal, y solidariamente al Banco Occidental de Crédito, C.A. Banco Universal.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho ALVES REGINO FINOL GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 46.366, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente (BOD), a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Belkys Yanett Salcedo García contra Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal, y solidariamente al Banco Occidental de Crédito, C.A. Banco Universal.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho VERÓNICA JAREDT MAZZEI ORTEGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 292.954, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente (BNC), a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Belkys Yanett Salcedo García contra Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal, y solidariamente al Banco Occidental de Crédito, C.A. Banco Universal.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho FRANK MARCELO ACOSTA MARCANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 140.123, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Rafael Vecchio Tepedino contra Providencia Administrativa en sesión N° ORD-1104-19, de fecha 29 de abril de 2019, punto de cuenta N° 04, contentivo del Rescate de Tierras autónomo y medida cautelar de aseguramiento, sobre un predio denominado "SUCECIÓN VECCHIO TEPEDINO", ubicado en el sector La Papa, parroquia Capital Caripe, municipio Caripe, estado Monagas, constante de una superficie de (10 has. Con 2945 mts2), dictada por el Instituto Nacional De Tierras (Inti), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Agricultura Y Tierras.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho GABRIELA GAJZENBERG DE VECCHIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 34.254, quien manifestó ser apoderada judicial de RAFAEL VECCHIO TEPEDINO, el siguiente documento: Escrito solicitando dos (02) juegos de copias certificadas de la sentencia N° 238 de fecha 21/05/2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Rosmery Makso De Khawan en su nombre y en representación de sus hijos NdelV.K.M. y J.E.K.M. contra Khalil Mikhall Khawan.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JESUS MANUEL MOYA MARCANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 76.079, quien manifestó ser apoderado judicial de KHAWAN FIRMA PERSONAL, el siguiente documento: Escrito consignando copia simple de documento poder, presentando original ad effectum videndi, constante de un (1) folio útil y cuatro (4) folios útiles de anexos.

Alberto Antonio Yanes Martineau contra Petreven Servicios y Perforaciones Petroleras, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano ALBERTO ANTONIO YANES MARTINEAU debidamente asistido por el profesional del Derecho JHUAN JHUAN MEDINA MARRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 156.574, el siguiente documento: Diligencia "desistiendo de la acción, procedimiento de la causa y del Recurso de Casación", constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Roberth Andrés Pompilio Caro y Ana Karina Rojas contra Metro Shop 24 C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RICARDO ALBERTO BENCOMO LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 157.164, quien manifestó ser apoderado judicial de ROBERTH ANDRÉS POMPILIO CARO y ANA KARINA ROJAS, el siguiente documento: Escrito solicitando la remisión del expediente al Tribunal de origen mediante una empresa de envío privado, constante de un (01) folios útiles, sin anexos.

Ramón Enrique Díaz Atencio, Edixon Jerobohan Molero Ferrer y Carlos Javier Villasmil La Barca contra S.V.R. Protección C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
se ha recibido del profesional del Derecho ROQUE CARMINE LA TORRE MEJÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 216497, quien manifestó ser apoderado judicial de S.V.R. PROTECCIÓN C.A., el siguiente documento: Diligencia dejando constancia del retiro de copias certificadas solicitadas en fecha 08-05-2026, constante de un (01) folios útil, sin anexos.

María de los Ángeles Luengo Mora contra Digilink C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho GEYBELTH JESÚS ALFONZO ALFONZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 80.759, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA DE LOS ÁNGELES LUENGO MORA, el siguiente documento: Diligencia solicitando celeridad procesal y asimismo solicita se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Franyer Becerra, Carlos Bernal, Ricardo Brito, Luis Colmenares, José Dorante, Samir Rivero, Yean Carlos Romero y Yohanderson Romero contra Alexander Xavier Noriega y solidariamente la Finca Alexander Noriega.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RICARDO ALBERTO BENCOMO LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 157164, quien manifestó ser apoderado judicial de YEAN CARLOS ROMERO, SAMIR RIVERO LUIS COLMENARES y OTROS, el siguiente documento: Escrito solicitando fijación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Carlos Eduardo Herrera Flores.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ASDRÚBAL JOSÉ VELÁSQUEZ GALÍNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 84.856, quien manifestó ser apoderado judicial de CARLOS EDUARDO HERRERA FLORES, el siguiente documento: Diligencia solicitando se deje constancia en el expediente la práctica de la notificación, constante de un (1) folio útil, sin anexos.

Sergio Arturo López Gámez contra Funmetal C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
El 9 de junio de 2026, se recibió oficio signado con el N° 093/2026, del 26 de mayo del presente año, emanado Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en el cual da respuesta al requerimiento solicitado a través de llamada telefónica por esta Secretaría de la Sala de Casación Social, en fecha 25 de mayo de 2026, a los fines de requerir las grabaciones de las audiencias celebradas. Constante de dos (2) sobres cerrados contentivos de discos compactos (CD'S).

Gregorio Ramón Natera Cidrian contra Sociedad de Comercio Agropecuaria Felmar C.A. y Octavio Agapito Nieves.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JESUS ALEJANDRO VEGAS SERRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 311.826, quien manifestó ser apoderado judicial de SOCIEDAD DE COMERCIO AGROPECUARIA FELMAR C.A. y OCTAVIO AGAPITO NIEVES, el siguiente documento: Diligencia solicitando fijación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Acto Administrativo dictado por la Gerencia Estadal De Salud De Los Trabajadores Del Estado Cojedes (GERESAT-COJEDES), del Instituto Nacional De Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Protección Del Proceso Social De Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Justiniano Rodríguez Castro.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Providencia Administrativa contentiva de Certificación Médica Ocupacional N° COJ-0012-2023, de fecha 01 de junio de 2023, en favor de Eduardo José Castillo Pérez, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Cojedes, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo (INPSASEL). Beneficiario del Acto Administrativo: Eduardo José Castillo Pérez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Providencia Administrativa N° COJ-00010-2023, de fecha 24/05/2023, contentiva de Certificación Médica Ocupacional, expediente N° COJ-15218970-112022, a favor del ciudadano Wilfran Rafael Colina Mendoza, emanada de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Cojedes (GERESAT-COJEDES), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Wilfran Rafael Colina Mendoza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de (01) folio útil, sin anexos.

Demberly Alejandra Cabrera Díaz contra Alimentos SC El Paraíso C.A., "Restaurante Salón Cantón C.A."

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho JOHN DONZELLA RIERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 81.343, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Demberly Alejandra Cabrera Díaz contra Alimentos SC El Paraíso C.A., "Restaurante Salón Cantón C.A."

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la profesional del Derecho ADRIANA BIGOTT, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 88.962, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 05 de junio de 2026.

Rubén Darío Moreno Martínez contra Ferreaceval C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JESÚS ALEJANDRO VEGAS SERRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 311.826, quien manifestó ser apoderado judicial de RUBÉN DARÍO MORENO MARTÍNEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando fijación de audiencia y pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agrolucha C.A. contra Agropecuaria Pollos del Campo C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho LUZILAH VERGARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 206.150, quien manifestó ser apoderada judicial de AGROPECUARIA POLLOS DEL CAMPO C.A., el siguiente documento: Escrito de réplica, constante de siete (07) folios útiles, sin anexos.

Agrolucha C.A. contra Agropecuaria Pollos del Campo C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GERARDO BERMÚDEZ SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 176.016, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROLUCHA C.A., el siguiente documento: Escrito dejando constancia que no consta en el expediente Replica, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María José Sosa Ruiz contra la sociedad mercantil Agroindustria Celta C.A., y los ciudadanos Gladys Regina Ruiz de Sosa y María Matilde Sosa Ruiz.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho FRANCISCO JAVIER MERLO VILLEGAS y RAFAEL ARNALDO RAMOS PENAGOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con los Nros. 105.989 y 96.268, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de AGROINDUSTRIA CELTA C.A, MARÍA MATILDE SOSA RUIZ y GLADYS REGINA RUIZ DE SOSA, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: el ciudadano MASSIMILIANO LIBERATORE PICHELLI. Contra quien obra: la ciudadana ANGIE MAGRO CID.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAQUEL ANAMIRIAM SOLÓRZANO DE NG, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 297.690, quien manifestó ser apoderada judicial de MASSIMILIANO LIBERATORE PICHELLI, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Exequatur, constante de nueve (09) folios útiles y veintiuno (21) folios útiles de anexos.

Néstor David Machado Martínez y otros contra Molinos Venezolanos C.A. (MOLVENCA).

NOTA DE ENTRADA.
El 9 de junio de 2026, se recibió oficio signado con el número 0506/2026, del 13 de mayo de este mismo año, procedente del Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos NÉSTOR DAVID MACHADO MARTÍNEZ, RAFAEL RÁMON ROJAS, ROBERTO EDICTO MÉNDEZ YÁNEZ, JOSÉ IGNACIO ESCORCHES TRAVIEZO, RÚBEN ALEJANDRO RODRÍGUEZ, JOHAN JOSÉ ARROYO y JOSÉ GREGORIO SANDOVAL DEVIEZ, contra la sociedad mercantil MOLINOS VENEZOLANOS C.A. (MOLVENCA), constante de 2 piezas principales de doscientos cuarenta y uno (241) y veintiuno (21) folios útiles, conjuntamente con 2 sobres cerrados contentivos de disco compacto (CD´S). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ciento veintitrés (123) de la primera pieza, haciendo la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Pablo José Silva Moreno, Marco César Zamora Pérez, Juan Melecio Ochoa Barrios, Ramón Antonio Milano Ríos, Pablo Antonio Rodríguez, Juan Alberto Martínez, Emilio Hernández, Pascual Rafael Matos Blanco, José Luis Hernández Hernández y José Antonio Rojas González contra Venezolana De Cemento S.A.C.A.

NOTA DE ENTRADA.
El 9 de junio de 2026, se recibió oficio signado con el alfanumérico T1°/583/2026, del 27 de mayo de este mismo año, procedente del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos PABLO JOSÉ SILVA MORENO, MARCO CÉSAR ZAMORA PÉREZ, JUAN MELECIO OCHOA BARRIOS, RAMÓN ANTONIO MILANO RÍOS, PABLO ANTONIO RODRÍGUEZ, JUAN ALBERTO MARTÍNEZ, EMILIO HERNÁNDEZ, PASCUAL RAFAEL MATOS BLANCO, JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y JOSÉ ANTONIO ROJAS GONZÁLEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE CEMENTO S.A.C.A., constante de 2 piezas principales de doscientos cincuenta y ocho (258) y sesenta y uno (61) folios útiles, respectivamente, conjuntamente con 1 sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Magareth Yilibeth Chaparro Araque contra las sociedades mercantiles Inversiones SMI Caracas C.A., Santafe Group C.A. y solidariamente las ciudadanas Francy Zualy Santafe Cauca y Martha del Rosario Cauca de Santafe.

NOTA DE ENTRADA.
El 9 de junio de 2026, se recibió oficio signado con el alfanumérico TS5°/632/2026, del 4 de este mismo mes y año, procedente del Juzgado Superior Quinto del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARGARETH YILIBETH CHAPARRO ARAQUE, contra las entidades de trabajo INVERSIONES SMI CARACAS C.A., SANTAFE GROUP C.A. y solidariamente las ciudadanas FRANCY ZULAY SANTAFE CAUCA y MARTHA DEL ROSARIO CAUCA DE SANTAFE, constante de 1 pieza principal de setenta y siete (77) folios útiles, conjuntamente con 1 sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el folio cincuenta y tres (53), se encuentra reparado con cinta plástica, por otra parte, se observa que el disco compacto que se encuentra en el folio setenta y cuatro (74), está destruidos en 2 fragmentos. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ana Haydee Morales, José Oswaldo Rico Morales y Ana Haydee Morales contra quien obra Rafael Rico Baltan, Climaco Rico Baltan, Alicia Rico De Mora, Francisco Adolfo Rico Baltan, Elsa Rico Baltan, Francy Carolina Rico Vivas, María Teresa Rico Vivas, Francisco Eduardo Rico Vivas, Laura Liseeth Rico Vivas, Jaannett Carolina Rico Morales y Rosa Elena Vivas De Rico, quienes actúan en su condición de coherederos del de cujus Francisco Rico Baltan (¿), y José Del Carmen Mora Matheus, Belkis Coromoto Mora Rico, José Alberto Mora Rico y Arelis Mora Rico, quienes actúan en la condición de coherederos de la de cujus Mariana Rico De Mora (¿),
Tercero interesado: Oficina Regional de Tierras del Estado Táchira, adscrita al Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

NOTA DE ENTRADA.
El 9 de junio de 2026, se recibió oficio signado con el número 119-2026, del 11 de mayo de este mismo año, procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala la pieza separada del expediente principal contentivo del juicio que por FRAUDE PROCESAL, constante de una 1 pieza de cincuenta y uno (51) folios útiles. Todo ello con ocasión de la solicitud de MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA siguen los ciudadanos ANA HAYDEE RICO MORALES, JOSÉ OSWALDO RICO MORALES y ANA HAYDEE MORALES. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda fijar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequátur interpuesta, para el día martes dieciséis (16) de junio del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Germán Enrique Adrián Gerik contra Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular Para la Agricultura y Tierras. Tercero interesado recurrente: Hugo Enrique Ziegler Blanco.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia de presentación oral de informes, prevista para el día jueves dieciocho (18) de junio del año dos mil veintiséis (2026). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Luis Martínez Riera contra Distribuidora la Cuadra J&G, C.A, Comercializadora Torombolito, C.A., y los ciudadanos Graciela Eugenio de Jurado, Luis Hernán Jurado García y Hernán Darío Jurado Eugenio.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Carlos Alfredo Prieto Pérez contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO).

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Rosmery Makso De Khawan en su nombre y en representación de sus hijos NdelV.K.M. y J.E.K.M. contra Khalil Mikhall Khawan.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA el referido fallo y todas las actuaciones indicadas en la parte motiva del texto íntegro de la sentencia. 3) De conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juez de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que resulte competente por distribución, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en fase de mediación. 4) No hay condenatoria en costas.

Francisco Antonio Caripe Camacho contra Seguridad Control Vip Eficar, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante recurrente. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente, y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la decisión, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta. Es todo. Terminó. Conformes firman.

Mayders Barrios López y Norelys Bonett Cedeño contra Grupo Smart Call 811, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Andrea Carolina Barboza Rojas contra Maricaro Producciones C.A., y de manera personal y solidaria a Arline Magali Suarez, Omar de Jesús Bartolozzi Suárez y Sail Jesús Bartolozzi Suárez.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante recurrente. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente, y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la decisión, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta. Es todo. Terminó. Conformes firman.

Armando José Infante Izaguirre contra Corporación Inlaca, C.A.

SENTENCIA N° 254.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte actora. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, la sentencia recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la representación judicial de la parte actora. No hay condenatoria en costas del recurso. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Anthony Joseph Russo Militello contra María Antonietta Cocca Álvarez.

SENTENCIA N° 255.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas a la parte demandada recurrente en casación. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, con sede en Guanare, a los fines legales consiguientes. Particípese de la decisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, con sede en Guanare.

Perla María Pino Villalba contra Hotel La Churuata, C.A.

SENTENCIA N° 256.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandante, contra la decisión del 16 de enero de 2025, emanada del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar; SEGUNDO: Se ANULA parcialmente el fallo impugnado solo en lo referente a lo relativo al beneficio de alimentación, es decir, a la cuantificación del Cestaticket Socialista, en los términos expuesto en la motiva de esta decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del referido Circuito Judicial, y notifíquese de la presente remisión al Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar; de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja expresa constancia que no firma la presente decisión la Magistrada Dra. Eneida Alexandra Moreno Pérez, por motivos justificados.

Enrique Durán Fernández y Francisco Romero Luján contra Celi Mary Molero Rodríguez, Wilfran José Molero Rodríguez, Albert Enrique Pérez en representación de su hijo A.D.P.M y Angheli Carolina Vega Urdaneta en representación de sus hijas I.S.M.V y J.S.M.V.

SENTENCIA N° 257.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el codemandante, ciudadano ENRIQUE DURAN FERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada el 17 de febrero de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de casación, reconducido por esta Sala de Casación Social con fundamento en el artículo 492 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: firme el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la mencionada Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

José David León Galban contra Distribuidora Peralta 2021, C.A.

SENTENCIA N° 258.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada el 8 de julio de 2025, por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido sólo en lo relativo al monto condenado por indemnización por daño moral; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jorge Alberto Rojas Méndez contra Mary Carmen Rincones Garnier madre de la niña (M.R.M.).

SENTENCIA N° 259.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada ciudadana MARY CARMEN RINCONES GARNIER, contra la sentencia publicada el 11 de agosto de 2025, por el Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo estatuido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I eiusdem.

Carlos Arnoldo Rangel Mendoza y José Ángel Rivero contra Edgar David Gozaine Suárez.

SENTENCIA N° 260.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado el 23 de octubre de 2025, por la representación judicial del ciudadano Edgar David Gozaine Suárez previamente identificado, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero Agrario Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 16 de octubre de 2025; SEGUNDO: Se ANULA el auto de admisión de fecha 27 de octubre de 2025, dictado por el juzgado superior antes identificado, mediante el cual admitió el recurso de casación interpuesto. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de la presente remisión al juzgado superior agrario de origen.

Solicitante: Zuleima Marisela Subero Kienzler.

SENTENCIA N° 261.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del exequátur de la sentencia dictada el 3 de marzo de 2021, por la Corte de Circuito del Undécimo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami- Dade Florida, Estados Unidos de América, en la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ZULEIMA MARISELA SUBERO KENZLER y OSWAL VLADIMIR URBINA RODRÍGUEZ; SEGUNDO: REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a fin de que se pronuncie sobre la admisión de la referida solicitud, con prescindencia de la competencia, que ya fue declarada en la presente decisión. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Solicitante: José Daniel Muñoz Pérez. Contra quien obra: Génesis Chiquinquirá León Leones.

SENTENCIA N° 262.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadano JOSÉ DANIEL MUÑOZ PÉREZ, contra la sentencia dictada el 30 de julio de 2025, por el Tribunal Superior Accidental N° 18 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida; SEGUNDO: ORDENA a los Tribunales de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, que a través del equipo multidisciplinario del referido Circuito Judicial, se tome la escucha de las niñas D.A.M.L. y S.V.C.L. (cuyas identidades se omiten de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); TERCERO: se ORDENA al indicado equipo multidisciplinario realice un estudio biopsicosocial al grupo familiar; CUARTO: para el cumplimiento de los parámetros segundo y tercero, se le concede al tribunal comisionado un lapso de diez (10) días continuos a partir de su notificación. Lapso durante el cual el tribunal comisionado deberá practicar la comisión ordenada y remitir las resultas a esta Sala de Casación Social. QUINTO: ORDENA notificar a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 de fecha 30 de noviembre de 2021, dictada por esta Sala, a la parte no recurrente y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Cúmplase con lo ordenado.

Rosángela Nakari Urrutia Aguilar contra Lácteos La Beraca C.A.

SENTENCIA N°263.
La Sala de Casación social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil Lácteos La Beraca, C.A., contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2025, por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en San Fernando de Apure; SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Alberto José Medina Fernández contra Neila Mairin Labrador Araque.

SENTENCIA N° 264.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de control de la legalidad; SEGUNDO: se ORDENA notificar a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021, dictada por esta Sala, a la parte no recurrente o a su representación judicial y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Cúmplase con lo ordenado.

Yann Gregory Michael Gonet a favor de sus hijos A.Y.G.T y A.Y.G.T contra Adelaida Tassoni Hernández.

SENTENCIA N° 265.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: se ORDENA notificar ambas partes través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021, dictada por esta Sala, una vez que conste en autos la última notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte la parte demandante ciudadano YANN GRÉGORY MICKAÉL GONET, pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Cúmplase con lo ordenado.

José Bladimir Suárez Gutiérrez contra Representaciones Vida Venezuela 2000, C.A. Representaciones Vida Venezuela 2020, C.A., solidariamente el ciudadano Raed Mohamed Dasuki Hajje. Tercero Adhesivo: Mundo Casa Hermosa Siglo XXI, C.A.

SENTENCIA N° 266.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del tercero interviniente, SOCIEDAD MERCANTIL MUNDO CASA HERMOSA SIGLO XXI, C.A., contra la decisión dictada el 13 de mayo de 2024, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: se ANULA el fallo recurrido y las actuaciones señaladas en la presente motiva; TERCERO: se ORDENA REPONER al momento de realizar nuevamente la audiencia de juicio, todo lo cual deberá realizarse ante un Tribunal de Primera Instancia de Juicio distinto al que ya conoció. Dada la naturaleza del presente recurso no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión al juzgado superior de origen.