Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, identificado con el inpreabogado Nro. 86.971, quien manifestó actuar en nombre propio y representación, el siguiente documento: Diligencia ratificando argumentos del 02/02/26 y solicitando fijación de audiencia y pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, identificado con el inpreabogado Nro. 86.971, quien manifestó actuar en nombre propio y representación, el siguiente documento: Diligencia solicitando reprogramación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Hacienda Monte Rosa, C.A contra Acto Administrativo Sesión N° 254-09, punto de cuenta N° 026, de fecha 05/08/2009, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FELICIA MARGARITA ESCOBAR VÁSQUEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 39.874, quien manifestó ser apoderada judicial de HACIENDA MONTE ROSA C.A., el siguiente documento: Diligencia ratificando solicitudes de fecha 04-02-2025, 10-02-2025, 28-02-2025, 12-03-2025, 20-05-2025, 18-06-2025, 16-07-2025, 07-08-2025, 08-10-2025, 15-12-2025, 15-01-2026, 23-01-2026 y 04-02-2026, mediante el cual solicita se dicte sentencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jesús Celestino Rondón, Jesús Alejandro Luna Alcalá, Yolvin Josue Rondón Figuera y Kazuyasu Jesús Watay da Silva contra Madero Licores Premiun C.A., Madero Tapas & Vino C.A., Madero Gold C.A., Maderos Express C.A., y solidariamente los ciudadanos Zoila Roxana Salazar Malave, Asdrúbal del Valle Yañez Rondón, Mary Teresa Yañez Rondón, Miguel Eduardo Yañez Santoyo y Jesús Alejandro Luna Alcalá.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho MARIA LOURDES SANTOS GOMEZ y MARIO JOSÉ CASTRO HERNÁNDEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 92615 y 139402, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de JESÚS CELESTINO RONDÓN, JESÚS ALEJANDRO LUNA ALCALÁ, YOLVIN JOSUE RONDÓN FIGUERA y KAZUYASU JESÚS WATAY DA SILVA, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se sirva expedir y publicar el extenso de la referida sentencia", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Alberto Antonio Yanes Martineau contra Petreven Servicios y Perforaciones Petroleras, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho AQUILES JOSÉ LÓPEZ BOLIVAR, identificado con el inpreabogado Nro. 100.688, quien manifestó ser apoderado judicial de PETREVEN SERVICIOS Y PERFORACIONES PETROLERAS, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple de los folios 58 al 61 contentivo actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitantes: Fausto José Quintero Rojo, en nombre propio, representación y asistencia de José Leonardo Torres, representante de la Asociación Civil Brigada Universitaria Ambientalista de Excursionismo y Rescate "Teta de Niquitao". Entes públicos contra los que fue solicitada la medida: Dirección Estadal Del Ministerio Del Poder Popular Para Ecosocialismo y Aguas, Gobernación del Estado Trujillo, Alcaldias de los Municipios Trujillo, Boconó y Urdaneta, Hidroandes, Conare, Misión Árbol, Empresa Regional Sistema Hidráulico Trujillano. Opositor a la solicitud: José Eduardo Calvino Sanz.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FAUSTO JOSÉ QUINTERO ROJO, identificado con el inpreabogado Nro. 258.137, quien actúa en nombre propio y representación el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple de actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Rodolfo José González contra The Tunas House, C.A. y solidariamente a Abelardo Jesús Khoury Abiad.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MARIO JOSÉ CASTRO, identificado con el inpreabogado Nro. 139.402, quien manifestó ser apoderado judicial de RODOLFO JOSÉ GONZÁLEZ APONTE, el siguiente documento: Diligencia solicitando se declare perecido el Recurso de casación anunciado, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Eumely Mayrena Astudillo Aponte, Gregory Antonio Molina Romero y Evelin del Valle González contra The Tuna´s House C.A. y solidariamente a Abelardo Jesús Khoury Abiad.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho MARIO JOSÉ CASTRO, identificado con el inpreabogado Nro. 139.402, quien manifestó ser apoderado judicial de EUMELY MAYRENA ASTUDILLO APONTE, GREGORY ANTONIO MOLINA ROMERO y EVELIN DEL VALLE GONZÁLEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando se declare perecido el Recurso de casación anunciado, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Guimel Antonio Rodríguez Domínguez contra Petreven Servicios y Perforaciones Petroleras C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho AQUILES JOSÉ LÓPEZ BOLIVAR, identificado con el inpreabogado Nro. 100.688, quien manifestó ser apoderado judicial de PETREVEN SERVICIOS Y PERFORACIONES PETROLERAS, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple de los folios 78 al 81 contentivo actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carmen María Cegovia contra Andres Eduardo Merchán Falco, Evelin Alejandra Merchán Gutierrez, Iris Mar Merchán Gutierrez y Yohán José Merchán Gutierrez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho BRYAN RUÍZ, identificado con el inpreabogado Nro. 309.094, quien manifestó ser apoderado judicial de CARMEN MARÍA CEGOVIA, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple del escrito de formalización, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Gastón Sardi Quintero contra Inversiones Báltico, C.A., Sumindu, S.A., Báltico Consultores, C.A. y solidariamente el ciudadano Gustavo Romero Blohm.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ALBERTO RAVELO AZUAJE, identificado con el inpreabogado Nro. 320.196, quien manifestó ser apoderado judicial de GASTÓN SARDI QUINTERO, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple del escrito de control de la legalidad, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Gerardo Alfredo Laguna Briceño contra Providencia Administrativa dictada en reunión ORD 674-15, de fecha 24 de noviembre de 2015, que aprobó Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agraria N°2131715901RAT0004799, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras. Beneficiario del Acto Administrativo: Ricardo José Morón Morillo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho HELEN KATHERINE BERMÚDEZ ROA, identificado con el inpreabogado Nro. 95111, quien manifestó ser apoderado judicial de GERARDO ALFREDO LAGUNA BRICEÑO, el siguiente documento: Diligencia sustituyendo poder al abogado JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ DÍAZ, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mario Enrique Romero Pabón contra Luis Alfonzo Romero Pabón y Javier Ysidro Gómez Morales.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho HELEN KATHERINE BERMÚDEZ ROA, identificada con el inpreabogado Nro. 95.111, quien manifestó ser apoderada judicial de LUIS ALFONZO ROMERO PABÓN y JAVIER YSIDRO GÓMEZ MORALES, el siguiente documento: Diligencia consignando "inspecciones judiciales solicitadas en el expediente judicial 0670-25", anunciadas en el escrito de formalización, constante de un (01) folio útil y cuarenta y dos (42) folios útiles de anexos.

Andrés Ronald Arias Escudero contra Gran Casino Barinas C.A., Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS RONALD ARIAS ESCUDERO, el siguiente documento: Escrito consignando documento poder, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Justo Ramón Velásquez Vásquez contra Transporte Servicios y Construcciones Bounamati C.A., y solidariamente a Lazaro Viviano Cordova.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MARIO JOSÉ CASTRO HERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 139.402, quien manifestó ser apoderado judicial de TRANSPORTE SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES BOUNAMATI C.A y LAZARO VIVIANO CORDOVA, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 16-01-2026, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, en el expediente RP31-R-2025-000037, cuyas partes son: JUSTO RAMÓN VELÁSQUEZ VÁSQUEZ contra TRANSPORTE SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES BOUNAMATI C.A y LAZARO VIVIANO CORDOVA, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Wuilman José Salazar Aguirre y Jorge Enrique Jaimes Barrios contra The Street Shop, C.A., y solidariamente Carlos Antonio Molina Pérez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MERLYS PALMA ROCCA, identificada con el inpreabogado Nro. 48.878, quien manifestó ser apoderada judicial de THE STREET SHOP C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 28-01-2026, dictada por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente DP11-R-2026-00004, cuyas partes son: WUILMAN JOSÉ SALAZAR AGUIRRE y JORGE ENRIQUE JAIMES BARRIOS contra THE STREET SHOP C.A y solidariamente contra el ciudadano CARLOS ANTONIO MOLINA PÉREZ, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Gustavo Gerardo Ramírez contra Comercializadora Alervi C.A.
Tercero interesado: José Gustavo Castellanos.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho WILMER ALBERTO PÉREZ GARCÍA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.787, quien manifestó ser apoderado judicial de COMERCIALIZADORA ALERVI C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 02-02-2026, dictada por el Tribunal Superior Accidental Nro 46 del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente KCO5-R-2022-000007, cuyas partes son: GUSTAVO GERARDO RAMÍREZ contra COMERCIALIZADORA ALERVI C.A y como tercero JOSÉ GUSTAVO CASTELLANOS, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Miriam del Carmen Gómez Brito, Andrea Antonieta Sánchez, Willian del Valle Tayupo Pereira, Luz Mery Ramírez, Ana Rosa Pino Narváez, Micet Álvarez Yeneida Josefina, Marielys Alejandra Mata Palma, José Cordero Pérez Roque, César Alberto Patete Graffe, Yoel José Farías, Luis Ceferino Orocopey, Mirella del Valle Martínez, Julián Rafael Guacarn y Mariby del Valle Sifontes contra Supermercados Unicasa, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 2026-14, de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil veintiséis (2026) emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS CAÍDOS, VACACIONES, BONO VACACIONAL, CESTA TICKETS, DAÑO MORAL y OTROS RUBROS LABORALES” siguen los ciudadanos MYRIAM DEL CARMEN GÓMEZ BRITO, ANDREA ANTONIA SÁNCHEZ, WILLIAM DEL VALLE TAYUPO PEREIRA, LUZ MERY RAMÍREZ, ANA ROSA PINO NARVÁEZ, YENEIDA JOSEFINA MICET ÁLVAREZ, MARIELYS ALEJANDRA MATA PALMA, ROQUE JOSÉ CORDERO PÉREZ, CÉSAR ALBERTO PATETE GRAFFE, YOEL JOSÉ FARÍAS, LUIS CEFERINO OROCOPEY, MIRELLA DEL CARMEN MARTÍNEZ, JULIAN RAFAEL GUACARAN y MARIBY DEL VALLE SIFONTES TOCUYO contra la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A constante de veintiséis (26) piezas principales de doscientos uno (201), ciento ochenta y cuatro (184), ciento sesenta y ocho (168), ciento noventa y seis (196), ciento noventa y cuatro (194),ciento noventa y uno (191), ciento diecinueve (119), ciento noventa y siete (197), ciento setenta y tres (173), ciento ochenta y dos (182), ciento ochenta y cuatro (184),ciento ochenta y siete (187), ciento noventa y nueve (199), ciento noventa y ocho (198), ciento ochenta y seis (186), ciento noventa y siete (197), ciento sesenta y tres (163), doscientos (200), ciento treinta y seis (136), ciento setenta (170), ciento sesenta y dos (162), ciento cincuenta y dos (152), ciento noventa y cuatro (194), ciento sesenta y dos (162), doscientos sesenta y ocho (268) y doscientos cuarenta y seis (246) folios útiles, respectivamente, así como, tres (03) sobres contentivos de discos compactos (CDs). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios eis (06) y ciento diecisiete (117) de la pieza principal número veintiséis (26) donde se hace la salvedad de dichas tachaduras. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Tomás Ramón González contra Lourdes Isabel González Franco.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS2-001/2026, de fecha veintiuno (21) de enero de este mismo año, emanado del Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano TOMÁS RAMÓN GONZÁLEZ contra la ciudadana LOURDES ISABEL GONZÁLEZ FRANCO, constante de tres (03) piezas principales de doscientos catorce (214), trescientos cincuenta y cinco (355) y doscientos doce (212) folios útiles, respectivamente, así como, dos (02) cuadernos separados de ciento ochenta y siete (187) y ciento treinta y siete (137) folios útiles, en su orden. Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio doscientos siete (207) de la pieza número tres (3) haciendo la salvedad. Por otra parte, se observa que el folio uno (1) de la pieza número uno (1) se encuentra rasgado y reparado con cinta plástica, los folios desde el noventa y dos (92) hasta el noventa y cuatro (94) están resaltados con marcador fluorescentes. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Rafael Martínez Vásquez contra Raymar Mayerling Cardenas Carrero.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 2026/015 de fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil veintiséis (2026), procedente del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN DE PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL que sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL MARTÍNEZ VÁSQUEZ, contra la ciudadana RAYMAR MAYERLING CARDENAS CARRERO constante de una (1) pieza de doscientos veintiocho (228) folios útiles, que presenta errores y tachaduras en su foliatura y sin foliatura los folios del cincuenta y cuatro (54) al sesenta y siete (67), así como, rasgadura y remiendo en el folio treinta y ocho (38), y rasgados los folios ciento trece (113), ciento treinta y cuatro (134), doscientos veintisiete (227) y doscientos veintiocho (228); igualmente, cuenta con un (1) cuaderno separado de cincuenta y dos (52) folios útiles, todo ello pudo constatarse a través del conteo manual de la foliatura por el funcionario adscrito a ésta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José de Jesús Andueza contra MMC Automotriz S.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 2026/04 de fecha veinte (20) de enero de dos mil veintiséis (2026), procedente del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE CLÁUSULAS DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA 2014-2017, INDEMNIZACIÓN POR PARO FORZOSO, LUCRO CESANTE Y DEMÁS BENEFICIOS DEJADOS DE PERCIBIR que sigue el ciudadano JOSÉ DE JESÚS ANDUEZA, contra la entidad de trabajo MMC AUTOMOTRIZ S.A constante de tres (3) pieza de doscientos ocho (208), ciento nueve (109) y ochenta y seis (86) folios útiles, respectivamente. El expediente presenta tachaduras, errores de foliatura y rasgaduras, descritas de la siguiente manera; la primera pieza presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta en auto que haga la salvedad; la segunda pieza presenta tachaduras en su foliatura lo cual consta de auto haciendo la salvedad de las mismas, en el folio sesenta y seis (66) y los folios treinta y seis (36) y noventa y tres (93) se encuentran rasgados; la tercera pieza presenta tachaduras en su foliatura con auto haciendo la salvedad en el folio veinticuatro (24). Igualmente, cuenta con dos (2) sobres cerrados contentivos de discos compactos (CD`s).Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Eulimar Victoria Campos Macías contra quien obra Endier Ali Marquina Rojas.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequátur interpuesta, para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veintiséis (2026). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

José Luis Hernández Míreles contra la sociedad mercantil Mersan, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veintiséis (2026). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

José Luis Hernández Míreles contra la sociedad mercantil Mersan, C.A.

SENTENCIA N° 003.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ángela katiuska Boada Moreno contra Guaritel Farmacia, C.A., y Guaritel Franquicia.

SENTENCIA N° 004.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Jerson Antonio Suárez contra Impresora Barinas C.A.

SENTENCIA N° 005.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Andrea Carolina Barboza Rojas contra Maricaro Producciones C.A., y de manera personal y solidaria a Arline Magali Suarez, Omar de Jesús Bartolozzi Suárez y Sail Jesús Bartolozzi Suárez.

SENTENCIA N° 006.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ángela Carolina González Camacho contra Biodynamics Service C.A., solidariamente Medicom de Venezuela C.A. y de forma personal el ciudadano Dave Jorge Mendoza Caray.

SENTENCIA N° 007.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Rosángela Nakari Urrutia Aguilar contra Lácteos La Beraca C.A.

SENTENCIA N° 008.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Ornella Contreras Quintero contra Virtual Link Soluciones C.A., y de manera personal a Alfredo Castro Fernández y Yenni Marnotes.

SENTENCIA N° 009.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Joel Morales Fuenmayor contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 010.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Vinicio Correa Reyes, Mervis Rodríguez Ferrer, Iván Ramírez Perdomo, Yubrainener Sánchez Ferrer, Jorgi Enrique Ugas, Mervin Galue Quintero, Carlos Hernández Moscote, Denys Ramón Riera, John Ramos Pulido y Jean Mapari Cañas contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 011.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Mayet Coromoto Yépez Lozada contra Argenis Antonio Díaz Montilla, propietario del emprendimiento ARGENIS DÍAZ 4.

SENTENCIA N° 012.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Rolando Antonio Gutiérrez Fernández contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 013.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Franyer Becerra, Carlos Bernal, Ricardo Brito, Luis Colmenares, José Dorante, Samir Rivero, Yean Carlos Romero y Yohanderson Romero contra Alexander Xavier Noriega y solidariamente la Finca Alexander Noriega.

SENTENCIA N° 014.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Josefa Dun contra Comebu, C.A.

SENTENCIA N° 015.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Marcos Arteaga, Wender Palencia, Leroy Portillo, Kevin Rosales y Emyl Valera contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 016.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Elvis León, Néstor Díaz, Ricardo González y Silfredo Rojas contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 017.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Maikel Alcina Chirinos contra Pepsi-Cola Venezuela C.A.

SENTENCIA N° 018.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Nerio José Olara Chouirio, Abraham José Sánchez Romero, Edwar Enrique de Moya Sánchez Romero, Erik Segundo Barboza Serrano, Hendry José Sánchez Perea y Yonny Antonio Bracho Duran contra Pepsi- Cola Venezuela C.A.

SENTENCIA N° 019.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Lisandro González contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 020.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Alisandro José Canencia Roca contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 021.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Luis José Goyo contra Asociación Cooperativa Los 5 Guaros, R.L.

SENTENCIA N° 022.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Eric José Pérez Rodríguez contra Transporte Osuna H 2015 C.A.

SENTENCIA N° 023.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Nerio Manuel Crespo Collante contra Molinos Venezolanos C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 024.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Cirilo Luciano Lara Linares contra Banco Nacional de Crédito.

SENTENCIA N° 025.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.