Consejo comunal "El Boral Sector 1" representado por los ciudadanos Víctor Stalin Castillo y Alberto José Nieves contra Providencia Administrativa, identificada con el expediente n° 408-11, de fecha 28/09/2011, punto de cuenta N° 1010083004, en la cual se acordó revocar el Título de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro Agrario, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el ciudadano VÍCTOR STANLIN CASTILLO, identificado con la cédula de identidad Nro. V-9.263.075, en su carácter de parte demandante, a fin de informarles el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 20 de febrero de 2026.

Hacienda Santa Lucia, C.A. contra Providencia Administrativa dictada en sesión N° ORD-142522, de fecha 16 de diciembre de 2022, que acordó Declaratoria de Tierras Ociosas o de Uso no Conforme, con Acuerdo de Medida Cautelar de Aseguramiento de la Tierra, sobre un lote de terreno denominado "Santa lucia", ubicado en el sector Yaritagua, asentamiento campesino sin información, parroquia Peña, municipio Peña del estado Yaracuy constante de una superficie de 452 has. Con 5345 m2, dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), órgano desconcentrado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO CÉSAR ARRIECHE MORALES, identificado con el inpreabogado Nro. 102.106, quien manifestó ser apoderado judicial de INNOVA BUSINESS CORPORATION C.A, el siguiente documento: Escrito solicitando "pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Luis Ladislao Larez Martínez y José Ignacio Pérez Álvarez contra Fundaciones Franki, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS ROMERO, identificado con el inpreabogado Nro. 33.374, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ IGNACIO PÉREZ ÁLVAREZ y LUIS LADISLAO LAREZ MARTÍNEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple del escrito de contestación, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Luis Arturo Gómez Jacotte contra Distribuciones y Servicios Técnicos Industriales, C.A. (DISTEINSA, C.A.)

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEANDRO RAFAEL ZAMBRANO, identificado con el inpreabogado Nro. 211.680, quien manifestó ser apoderado judicial de LUIS ARTURO GÓMEZ JACOTTE, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Fabián Fabricio Guapuriche Ferreira contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente a Diego José Capoferri Madrid y Liseth Elena Lamus Torres.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de FABIÁN FABRICIO GUAPURICHE FERREIRA, el siguiente documento: Escrito solicitando copia simple del escrito de contestación y de los instrumentos poderes de la parte recurrente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jesús Castillo contra María Amalia Moyetones Guillen.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA MAGALY MERCHAN FRANCO, identificada con el inpreabogado Nro. 77.595, quien manifestó ser apoderada judicial de JESUS ALBERTO CASTILLO SÁNCHEZ, el siguiente documento: Escrito de contestación y original de documento poder, constante de tres (03) folios útiles y siete (7) folios útiles de anexos.

Jesús Castillo contra María Amalia Moyetones Guillen.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA MAGALY MERCHAN FRANCO, identificada con el inpreabogado Nro. 77.595, quien manifestó ser apoderada judicial de JESÚS CASTILLO, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple del escrito de formalización, presentado en fecha 29/01/2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrés Ronald Arias Escudero contra Gran Casino Barinas C.A., Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 543.08, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS RONALD ARIAS ESCUDERO, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Andrés Ronald Arias Escudero contra Gran Casino Barinas C.A., Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS RONALD ARIAS ESCUDERO, el siguiente documento: Escrito solicitando copia simple del escrito de formalización y de los instrumentos poderes de la parte recurrente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrés Ronald Arias Escudero contra Gran Casino Barinas C.A., Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS RONALD ARIAS ESCUDERO, el siguiente documento: Escrito corrigiendo identificación de su representado, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Muñoz Castillo contra Gran Casino Barinas, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 16/2026, de fecha trece (13) de febrero de dos mil veintiséis (2026) emanado del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, sede Barinas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ALBERTO MUÑOZ CASTILLO contra la sociedad mercantil GRAN CASINO BARINAS C.A y solidariamente a los ciudadanos LISETH ELENA LAMUS TORRES y DIEGO JOSÉ CAPOFERRI MADRID constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta y nueve (269) y ciento diecinueve (119) folios útiles, respectivamente, más, un (01) cuaderno de medidas de cincuenta y seis (56) folios útiles y un (01) cuaderno de inhibición de doce (12) folios útiles, así como, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el oficio de remisión no hace mención de los cuadernos remitidos, de igual forma se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas tachaduras. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Luis Alberto Zerpa Reinoza contra Inspectoría Del Trabajo "Alberto Lovera" De Barcelona Del Estado Anzoátegui.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 2025-170 de fecha veinte (20) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), procedente del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue el ciudadano LUIS ALBERTO ZERPA REINOZA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALBERTO LOVERA DE BARCELONA ESTADO ANZOÁTEGUI y como tercer interesado MMC AUTOMOTRIZ S.A constante de tres (3) piezas principales de ciento setenta y siete (177), doscientos cuarenta (240) y ciento diez (110) folios útiles, respectivamente, y dos (2) anexos de ciento noventa y cinco (195) y doscientos cinco (205) folios útiles, respectivamente, el expediente presenta deterioro, tachaduras y errores de foliatura, sin auto que haga la salvedad de las mismas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Haifa Idbaisi Idbis en beneficio de sus hijas N.A.R.I y G.A.R.I contra Heiber Edgardo Roa Cambero.

AUTO QUE ACUERDA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto que acuerda expedir un (1) juego de copias certificadas de la decisión Nro. 0657 proferida por esta Sala en fecha 15 de diciembre de 2025.

Nairobys Lenni Machado Lisboa contra Grupo Medicar C.A., Papeles Macel Andina C.A., y Corporación Oromax C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 19 de febrero de 2026, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Manuel Alejandro Salas Morales contra Corporación Terranova Jah C.A.

SENTENCIA N° 028.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Esteban Segundo Coronel Durán contra Vitale Shopping Center Portuguesa C.A.

SENTENCIA N° 029.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Rafael Humberto Porte Román contra Excel Express Cargo Corp. C.A.

SENTENCIA N° 030.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Anamar De Los Ángeles Torrealba Suarez contra Fritz C.A.

SENTENCIA N°031.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ana Mercedes Aguilar madre y heredera del de cujus Fanuel José ríos Aguilar (†) contra Inversiones y Construcciones Ariluis C.A. y solidariamente los ciudadanos Crisálida García Rivero, Tito José Betancourt García y Tito José Betancourt Torres.

SENTENCIA N° 032.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Julio Castor González García contra Distribuidora Charvire C.A.

SENTENCIA N° 033.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Sergio Arturo López Gámez contra Funmetal C.A.

SENTENCIA N° 034.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO:  ADMITE el recurso de casación anunciado por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano SERGIO ARTURO LÓPEZ GÁMEZ, contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación telemática de las partes de esta decisión para que comience a correr el lapso para la impugnación, una vez conste en autos la última de las notificaciones y haya vencido el término de la distancia de tres (3) días entre el estado Carabobo y el Distrito Capital. Continúese con el trámite del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora. Regístrese y remítase copia certificada de esta decisión al Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.