Argenis Andrés Lovera Sequera contra Instituto Universitario de Tecnología Industrial Rodolfo Loera Arismendi (IUTIRLA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ARGENIS ANDRÉS LOVERA SEQUERA, identificado con el inpreabogado Nro. 69.207, actuando en nombre y representación propia, el siguiente documento: Escrito ratificando solicitud de pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sergio Arturo López Gámez contra Funmetal C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con la parte demandante recurrente en el presente asunto -ciudadano SERGIO ARTURO LÓPEZ GÁMEZ-, donde se le impone del contenido de la sentencia Nro. 0034 de fecha 27 de febrero de 2026, proferida por esta Sala de Casación Social.

Gregorio Ramón Natera Cidrian contra Sociedad de Comercio Agropecuaria Felmar C.A. y Octavio Agapito Nieves.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de OCTAVIO AGAPITO NIEVES, el siguiente documento: Diligencia solicitando la fijación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Marcos Manuel Acosta Aular, Williams Alexis Pierre Rebollo, Jhony Rafael Mercado, José Ismael Escalona Blanco, Luis Alexander Quijada Aguilar y Mario José Muñoz Ulcue contra Constructora 1079 C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227262, quien manifestó ser apoderado judicial de MARCOS MANUEL ACOSTA AULAR y otros, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento y asimismo solicita se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Acto Administrativo dictado por la Gerencia Estadal De Salud De Los Trabajadores Del Estado Cojedes (GERESAT-COJEDES), del Instituto Nacional De Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Protección Del Proceso Social De Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Justiniano Rodríguez Castro.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Providencia Administrativa contentiva de Certificación Médica Ocupacional N° COJ-0012-2023, de fecha 01 de junio de 2023, en favor de Eduardo José Castillo Pérez, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Cojedes, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo (INPSASEL). Beneficiario del Acto Administrativo: Eduardo José Castillo Pérez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Aserradero Taguanes C.A. contra Providencia Administrativa N° COJ-00010-2023, de fecha 24/05/2023, contentiva de Certificación Médica Ocupacional, expediente N° COJ-15218970-112022, a favor del ciudadano Wilfran Rafael Colina Mendoza, emanada de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Cojedes (GERESAT-COJEDES), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Wilfran Rafael Colina Mendoza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de ASERRADERO TAGUANES C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Alejandra Landaeta Pérez contra Unidad Educativa Privada Mi Tita C.A., y solidariamente María del Carmen García Espinel.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN CARLOS CHACIN BENEDETTO, identificado con el inpreabogado Nro. 70.350, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA ALEJANDRA LANDAETA PÉREZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple del escrito de control de la legalidad, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Irma Pereira de Bonilla, Ramón Gerardo Bonilla Pereira y Rony Javier Bonilla Pereira, en su condición de herederos ad intestato y universales de José Ramón Bonilla (†) en vida propietario y representante legal del fondo de comercio Abastos y Carnicería La Avenida de José Ramón Bonilla.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YENY COROMOTO LOBO RIVERA, identificada con el inpreabogado Nro. 165.107, quien manifestó ser apoderada judicial de GUSTAVO MÁRQUEZ, el siguiente documento: Escrito solicitando "casar de oficio", constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

José Gregorio Viloria Barrios en representación de sus hijas (I.V.N.B y A.F.N.B) contra Mariana Diosmary Becerra Campligia.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSE GREGORIO VILORIA BARRIOS, identificado con el inpreabogado Nro. 252.633, quien manifestó ser apoderado judicial de GUSTAVO ADOLFO NEIRA ALCALDE actuando en su carácter de progenitor de las niñas I.V.N.B y A.F.N.B (identidad que se omiten según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), el siguiente documento: Escrito ratificando la formalización del Recurso de Control de la Legalidad y asimismo consigna anexos contentivo de copias de "partidas de inserción y RIF", constante de tres (03) folios útiles y tres (03) folios útiles de anexos.

Miguel Antonio Chacón Ochoa y Marie Thany Campos Andrades contra Antonio Ruiz Barroeta, Milagros Ruiz Barroeta y la joven adulta Karel Regina Ruiz Salih, representada por su madre Hisis Karime Salih Aponte. Tercero interesado: Jesús Antonio Chacón Ochoa.

RECEPCIÓN DE CÓMPUTO.
Se recibió vía correo electrónico institucional notificacionesyedictosscs@tsj.gob.ve, oficio N° 0925/2026, contentivo de CÓMPUTO, remitido por el Juzgado Superior de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sede San Felipe, a través del correo circuitoproteccionyaracuy@gmail.com, el cual será agregado al presente expediente a solicitud del Juzgado de Sustanciación de la Sala, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Rubén Darío Moreno Martínez contra Ferreaceval C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, identificado con el inpreabogado Nro. 227.262, quien manifestó ser apoderado judicial de RUBÉN DARÍO MORENO MARTÍNEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento y asimismo solicita se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Roony Antonio Romero Portillo contra Gran Casino Barinas C.A. y solidariamente los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de ROONY ANTONIO ROMERO PORTILLO, el siguiente documento: Escrito de alegatos en atención a la diligencia presentada por la parte recurrente, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Dhaniela León Camposano contra Ricardo José Pestana Da Silva.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOHN MARTÍNEZ SILVA, identificado con el inpreabogado Nro. 91.979, quien manifestó ser apoderado judicial de RICARDO JOSÉ PESTANA DA SILVA, el siguiente documento: Escrito ratificando solicitud de mediación entre las partes, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Tomás Gerardo Manrique Torres contra Atina, Sociedad de Corretaje de Seguros, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho KRISTOPHER WILMAN CLARK DORIA, identificado con el inpreabogado Nro. 298.008, quien manifestó ser apoderado judicial de ATINA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Antonio Rafael Chacha Díaz, Eduardo Concepción Pérez, José Enrique Guanare, Pablo Del Río Palencia Romero, César Oswaldo Galarraga Fajardo, Herwin Alexis Alcala Betancourt, Henry Jael Rodríguez Matey, Pausolino Oritz Toloza, Cleodualdo Perez Montilla, Gerbinshon José Cedeños Vegas, Renne José Coraspe Palma, Carlos Eduardo Trujillo Ojeda, Jaspe Sivira Jovany Jose y Dervin Arnaldo Gallardo Salazar contra VENCERÁMICA C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEOBARDO RAFAEL MARÍN, identificado con el inpreabogado Nro. 172.776, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ ENRIQUE GUANARE, PABLO DEL RÍO PALENCIA ROMERO, CÉSAR OSWALDO GALARRAGA FAJARDO, HERWIN ALEXIS ALCALÁ BETANCOURT y otros, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 20/02/2026, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, en el expediente DP11-R-2025-000177 (DC11-R-2025-000014), remitido mediante oficio 117-2026, cuyas partes son: JOSÉ ENRIQUE GUANARE, PABLO DEL RÍO PALENCIA ROMERO, CÉSAR OSWALDO GALARRAGA FAJARDO, HERWIN ALEXIS ALCALÁ BETANCOURT y otros contra VENCERÁMICA C.A., constante de un (01) folio útil, sin anexos.

David Alfredo Aguane, Kellys Yamil Arteaga Campos, Rafael Díaz, Carlos Alberto Figueroa García, Pablo Vicente Muñoz Aguanes, Williams Rangel Blanco, Rafael Óscar Salas Bello, Julio Tovar Porras, Mirtha Varguillas Díaz y Wilfredo Álvarez Muñoz contra Compañía Venezolana De Cerámica C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 099-2026 de fecha dieciocho (18) de febrero de este mismo año, emanado del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA siguen los ciudadanos CARLOS ALBERTO FIGUERA GARCÍA, KELLYS YAMIL ARTEAGA CAMPOS, WILFREDO ÁLVAREZ MUÑOZ, RAFAEL ÓSCAR SALAS BELLO, WILLIAMS RANGEL BLANCO, RAFAEL DÍAZ, DAVID ALFREDO AGUANE, PABLO VICENTE MUÑOZ AGUANES, MIRTHA VARGUILLAS DÍAZ y JULIO TOVAR PORRAS contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA VENEZOLANA CERÁMICA C.A. (VENCERÁMICA), constante de tres (03) piezas principales de trescientos seis (306), doscientos ochenta y cinco (285) y ciento sesenta y dos (162) folios útiles, respectivamente, asimismo tres (3) cuadernos anexos descrito de la manera siguiente: un (1) cuaderno de incidencia de tacha de cuatro (4), un (1) cuaderno de recaudo “anexos 1 escritos de pruebas y anexos de la parte actora y demandada” de quinientos cuarenta y tres (543) y un (1) cuaderno de recaudos “anexos de pruebas de la parte demandada” de ciento cincuenta y siete (157) folios útiles, en su orden, conjuntamente con tres (3) sobres cerrados contentivos de disco compacto (CD´S). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo consta auto en el folio doscientos setenta (270) de la pieza número dos (2). Se advierte que en la pieza número uno (1) el folio cuarenta y siete (47) se encuentra reparado con cinta plástica y los folios trescientos cinco (305) y trescientos seis (306) rasgados y en mal estado. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Anna Hazzlemm Morillo Gutiérrez, Pestana Martínez Marian y GUDIÑO Bracamonte Elvis Gregorio contra Restaurant el Cine C.A., y solidariamente a Andrea Cecilia Lugo Gutiérrez y Andrés Samuel Lugo Gutiérrez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico T7S/310/2026 de fecha trece (13) de este mismo mes y año, emanado del Juzgado Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ANNA HAZZLEMM MORILLO GUTIÉRREZ, MARIAM PESTANA MARTÍNEZ y ELVIS GREGORIO GUDIÑO BRACAMONTE contra la entidad de trabajo RESTAURANT EL CINE 2013 C.A., y solidariamente a los ciudadanos ANDREA CECILIA LUGO GUTIÉRREZ y ANDRÉS SAMUEL LUGO GUTIÉRREZ constante de una (01) pieza principal de ciento noventa y uno (191) folios útiles. Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, no consta auto haciendo la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Johanny Hoisbel Peraza García, Carmen Anibal Villalba Fuentes, Johsbel Gabriel González Rangel y Ana Mayerlin Centeno Salazar contra Caracas Theater Club, A.C.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico TSJ8-288-2026 de fecha diez (10) de este mismo mes y año, emanado del Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOHANNY HOISBEL PERAZA GARCÍA, CARMEN ANIBAL VILLALBA FUENTES, JOHSBEL GABRIEL GONZÁLEZ RANGEL y ANA MAYERLIN CENTENO SALAZAR contra la entidad de trabajo CARACAS THEATER CLUB A.C., constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta y siete (267) y treinta y nueve (39) folios útiles, respectivamente. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ángel Eduardo Crespo Alcalá contra Laboratorio Frutalia C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico T3S/283/2026 de fecha diez (10) de este mismo mes y año, emanado del Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ÁNGEL EDUARDO CRESPO ALCALÁ contra la entidad de trabajo LABORATORIO FRUTALIA C.A., constante de una (01) pieza principal de ciento treinta y seis (136) folios útiles, así como dos (2) cuadernos de recaudos de nueve (9) y ciento setenta y seis (176) folios útiles, conjuntamente con un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Enrique Antonio Guaramato Hernández en su condición de heredero del de cujus Enrique Antonio Guaramato Salazar contra Bimbo de Venezuela C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico J.S.2°-033-26 de fecha once (11) de este mismo mes y año, emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, sede Guarenas mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano ENRIQUE ANTONIO GUARAMATO contra la entidad de trabajo BIMBO DE VENEZUELA C.A., constante de dos (02) piezas principales de doscientos noventa y cuatro (294) y ciento veintisiete (127) folios útiles, respectivamente, asimismo un (1) cuaderno de pruebas de la parte demandada de doscientos noventa y seis (296), conjuntamente con un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo consta auto en el folio doscientos sesenta y seis (266) de la pieza número uno (1). Por otro lado se observa que el folio doscientos noventa y tres (293) de la pieza número uno (1) se encuentra rasgado. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Miriam del Carmen Gómez Brito, Andrea Antonieta Sánchez, Willian del Valle Tayupo Pereira, Luz Mery Ramírez, Ana Rosa Pino Narváez, Micet Álvarez Yeneida Josefina, Marielys Alejandra Mata Palma, José Cordero Pérez Roque, César Alberto Patete Graffe, Yoel José Farías, Luis Ceferino Orocopey, Mirella del Valle Martínez, Julián Rafael Guacarn y Mariby del Valle Sifontes contra Supermercados Unicasa, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 10 de febrero de 2026.

Hacienda Monte Rosa, C.A contra Acto Administrativo Sesión N° 254-09, punto de cuenta N° 026, de fecha 05/08/2009, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

SENTENCIA N°091
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, contra la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo impugnado. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo.

Solicitante: Eulimar Victoria Campos Macías contra quien obra Endier Ali Marquina Rojas.

SENTENCIA N° 092.
La Sala de Casación Social declara: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA PARCIAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia identificada con el alfanumérico 2022-DR-608-DC, dictada el 7 de noviembre de 2022 por el Circuito de Cortes Judiciales del 9° Circuito Judicial del Condado de Osceola, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, únicamente respecto a la disolución del vínculo conyugal que unió a los ciudadanos EULIMAR VICTORIA CAMPOS MACIAS y ENDER ALI MARQUINA ROJAS, y el establecimiento de las instituciones familiares relativas a la patria potestad y su contenido, particularmente en lo concerniente a la custodia y régimen de convivencia familiar, en beneficio de los niños E.V.M.C y L.E.M.C (cuyas identidades se omiten por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en los términos señalados en la motiva de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Paola Cristina Tachon Scopazzo contra Viva Supercentro C.A.

SENTENCIA N° 093.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada, contra la decisión dictada el 4 de junio de 2025; SEGUNDO: SE ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida, en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso,. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carcas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Dolis Gisela Rodríguez Escobar contra Doliska Thaimaribeliz Hurtado Rodríguez, Leidy Yasmín Hurtado López, Ramón Arcadio Hurtado López y Carmen Leopoldina Rivas, en representación de su hija adolescente N.d.L.A.H.R.

SENTENCIA N° 094.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Carmen Katiuska Ortega de Marín madre del Trabajador Carlos Luis Palma Ortega (†) contra Comercial Ming y Ling C.A y Disven2016,C.A.

SENTENCIA N° 095.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el demandante, ciudadana CARMEN KATIUSKA ORTEGA DE MARÍN, contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2023, por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Cumaná; SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contra las sociedades mercantiles Disven 2016, C.A. y Comercial Ming Ling, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la mencionada Circunscripción Judicial. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Inez Maritza Rojas Pacheco contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

SENTENCIA N° 096.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 2024, por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Carlos Javier González, Jesús Rafael Hernández Vera, Juan Carlos Reyes y Gimmy Martin Rodríguez Santeliz contra Tarjeta y Transacciones en Red, C.A. (TRANSRED).

SENTENCIA N°097.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos CARLOS JAVIER GONZÁLEZ, JUAN CARLOS REYES, GIMMY MARTÍN RODRÍGUEZ ANTELIZ y JESÚS RAFAEL HERNÁNDEZ VERA, contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 2024, por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. El Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, no firma la presente decisión por cuanto no estuvo presente en la audiencia pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del referido Circuito y Circunscripción Judicial. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 eiusdem.

Robert Moreno Ysturiz contra Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal (B.N.C.), Banco Occidental de Descuento, (B.O.D.), y solidariamente al ciudadano Víctor José de Jesús Vargas Irausquín.

SENTENCIA N°098.
La Sala de Casación Social declara: CASA DE OFICIO la sentencia dictada el 20 de marzo de 2024, por el Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE ANULA EL fallo recurrido; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada.

Alberto José Arévalo Silva contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N°099.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Armando Antonio González contra Pepsi-Cola Venezuela C.A.

SENTENCIA N° 100.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.

Yohandris Enrique Núñez González contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 101.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA Se ordena la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.

Marcos Arteaga, Wender Palencia, Leroy Portillo, Kevin Rosales y Emyl Valera contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 102.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.

Joel David Morales Fuenmayor contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N°103.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.

Manuel Melindro Arévalo Silva contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N°104.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.

Maikel Alcina Chirinos contra Pepsi-Cola Venezuela C.A.

SENTENCIA N° 105.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ACUERDA la CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva de la presente decisión; TERCERO: SE ORDENA Se ordena la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión.