Agroforestal el Bucare C.A., Agroforestal El Arca C.A., Agroforestal La Ceiba C.A., Agroforestal El Araguaney C.A., Mhodern Arca Madera, C.A., contra Providencia Administrativa, celebrada en reunión ORD-909-18, de fecha 23 de febrero de 2018, mediante la cual otorgó Título de Adjudicación Socialista y Carta De Registro Agrario N° 18242120918RAT1002669, a favor del Consejo Campesino Socialista El Esfuerzo, ubicado en el Sector el Esfuerzo, Asentamiento Campesino sin información, Parroquia Capital Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano GOETZ BLOHM RODOLFO ENRIQUE WERNER, debidamente asistido por la profesional del Derecho SIERRALTA DE ROJAS DIENIS DEL CARMEN, identificada con el inpreabogado Nro. 151.181 el siguiente documento: Diligencia solicitando un juego de copia certificada de la sentencia Nro. 658 de fecha 16-12-2024, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Franklin José Molina contra Deythze Coromoto Delgado.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho DIENIS DEL CARMEN SIERRALTA, identificada con el inpreabogado Nro. 151.181, quien manifestó ser apoderada judicial de FRANKLIN JOSÉ MOLINA, el siguiente documento: Diligencia solicitando la publicación de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sergio Arturo López Gámez contra Funmetal C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YANIRA DEL VALLE RUGELES DE ZABALETA, identificada con el inpreabogado Nro. 405.62, quien manifestó ser apoderada judicial de SERGIO ARTURO LÓPEZ GÁMEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple de los folios 154 al 165 contentivo de actuaciones de Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Douglas José Díaz García contra Saviram C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano DOUGLAS JOSÉ DÍAZ GARCÍA debidamente asistido por el profesional del Derecho YONNY RAFAEL ESCALONA LOZADA, identificado con el inpreabogado Nro. 108.066, el siguiente documento: Escrito informando a la Sala sobre actuación de la contraparte en Sala Constitucional y consigna copia simple de la misma, constante de dos (02) folios útiles y dos (02) folios útiles de anexos.

Edumar Yelict Martínez Torrealba contra Trevi Cimentaciones, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la ciudadana EDUMAR YELITC MARTÍNEZ TORREALBA, debidamente asistida por la profesional del Derecho ANASTACIA RODRÍGUEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 88.222, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias simples de actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Eliezer José Rea Arroyo contra Hospitalar, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho MANUEL ANDRES ROMERO AMPARAN, identificado con el inpreabogado Nro. 107.058, quien manifestó ser apoderado judicial de HOSPITALAR C.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia simple de aclaratoria de sentencia y escrito de formalización, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Muñoz Castillo contra Gran Casino Barinas, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de CARLOS ALBERTO MUÑOZ CASTILLO, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Williams José Blanco contra Pavco De Venezuela S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho YAMILETH DEL VALLE TOVAR PERNIA y MARY PAOLA FERNÁNDEZ DELGADO, identificadas con los inpreabogados Nros. 92.716 y 98.994 quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de WILLIAMS JOSÉ BLANCO FERNÁNDEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Miguel Jesús Vetencourt Villegas contra Andrea Verónica Peña Salas.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ALEXANDER JOSÉ DURÁN OLIVARES, identificado con el inpreabogado Nro. 60.981, quien manifestó ser apoderado judicial de MIGUEL JESÚS VETENCOURT VILLEGAS, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Víctor Manuel Salamanca Sopo contra Luis Alfredo Zapata.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho URQUIJO GORDILLO FRANKLIN, identificado con el inpreabogado Nro. 291.014, quien manifestó ser apoderado judicial de VÍCTOR MANUEL SALAMANCA SOPO, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Ricardo Herrero Chocrón contra Grupo Maersk, (compuesto por 8 empresas).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho DHAMARYS GALENO MARINO, identificada con el inpreabogado Nro. 82.615, quien manifestó ser apoderada judicial de RICARDO HERRERO CHOCRÓN, el siguiente documento: Escrito de reclamo y recurso de Hecho y consigna copia simple de documento poder, constante de cinco (05) folios útiles y seis (06) folios útiles de anexos.

Brando Nicolás Parra Buitriago contra Alianny Ismeray Briceño Villegas.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS-027-2026, de fecha veinte (20) de marzo de dos mil veintiséis (2026), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, sede Los Teques, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RESTITUCIÓN INTERNACIONAL sigue el ciudadano BRANDO NICOLÁS PARRA BUITRAGO contra la ciudadana ALIANNY ISMERAY BRICEÑO VILLEGAS constante de tres (03) piezas principales de trescientos treinta y ocho (338), doscientos ochenta y siete (287) y treinta y ocho (38) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de medidas de cuatro (04) folios útiles, así como, dos (02) sobres contentivos de unidades de almacenamiento (USB). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios trescientos treinta (330) de la pieza principal número uno (01), doscientos cincuenta y dos (252) de la pieza principal número dos (02) y treinta y seis (36) de la pieza principal número tres (03) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas tachaduras. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Eulimar Victoria Campos Macías contra quien obra Endier Ali Marquina Rojas.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se corrige error material en la sentencia Nº 092, publicada el 20 de marzo de 2026, correspondiente al expediente alfanumérico AA60-S-2025-000249, conocido por esta Sala, en virtud de la solicitud de exequátur, presentada por la ciudadana Eulimar Victoria Campos Macias, toda vez que, en la dispositiva del fallo se ordenó la notificación cuando esta no corresponde; en consecuencia, debe ajustarse en los siguientes términos: "Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado". Tenga tal salvedad en el dispositivo. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Daniel Alfredo Salas Báez contra Inversiones Gemondo 2012, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Norelis Katherine Hernández Martínez y Héctor Lozada Aparicio contra Kimyoplas, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Diana Carolina Manzo Borges contra Teva Pharmaceuticals INC. (TEVA), y Laboratorios Elmor, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Carlos Julio López Millán contra Grettel Safy Godoy.

SENTENCIA N° 106.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el fallo de fecha 8 de octubre de 2024; SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de casación; TERCERO: SE ORDENA la notificación telemática de las partes a los fines de que una vez que conste la última de las notificaciones ordenadas y haya vencido el término de la distancia de cinco (5) días entre Cumaná, estado Sucre y la ciudad de Caracas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y continúese con el trámite del recurso, todo de conformidad con el artículo 489 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Andrés Emilio Gittens contra C.V.G. Ferrominera Orinoco C.A.

SENTENCIA N° 107.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada el 18 de junio de 2024, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen.

Siony Davis Pulido Valles contra Inversiones Geos, c.a.

SENTENCIA N° 108.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano SIONY DAVID PULIDO VALLES, contra la sentencia dictada el 20 de marzo de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz. Se condena en costas del recurso a la demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Julián Ramón Pino Esqueda contra Supermercado Luxor C.A.

SENTENCIA N° 109.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadano JULIÁN RAMÓN PINO ESQUEDA, contra la sentencia dictada el 6 de agosto de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial de estado Aragua, con sede en Maracay. En consecuencia, esta Sala ordena notificar de la admisión del recurso a la parte demandada recurrente, sociedad mercantil SUPERMERCADOS LUXOR, C.A, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia de esta Sala N° 236 del 30 de noviembre de 2021 (caso Liliana Cristina Ochoa Trujillo en nombre y representación de las niñas I. C.de F.O. y A.S. de F.O), y una vez que conste en auto la notificación, comenzará a correr para la demandada el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos para que consigne la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso intentado. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

María Alejandra Men Abreu en representación de su hija M.A.M.A. contra Julio Cesar Montoya Méndez.

SENTENCIA N° 110.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Norelis Katherine Hernández Martínez y Héctor Lozada Aparicio contra Kimyoplas, C.A.

SENTENCIA N° 111.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Daniel Alfredo Salas Báez contra Inversiones Gemondo 2012, C.A.

SENTENCIA N° 112.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Diana Carolina Manzo Borges contra Teva Pharmaceuticals INC. (TEVA), y Laboratorios Elmor, S.A.

SENTENCIA N° 113.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Solicitante: Maryori Consuelo Moreno Peñaloza.

SENTENCIA N° 114.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia No. 1164 del 14 de diciembre de 2022. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de interpretación presentado por la representación judicial de la ciudadana MARYORI CONSUELO MORENO PEÑALOZA. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Sara Vargas Hernández actuando en su propio nombre y representación de sus coherederos en la sucesión de su madre Sara Esther Hernández de Vargas contra Providencia Administrativa sesión número EXT-286-21, de fecha 18/06/2021, Mediante el cual otorgó Titulo de Adjudicación Socialista Agrario Y Carta de Registro Agrario N°1215175221RAT1001899, sobre un lote de terreno denominado "LA AZOQUERA", ubicado en el asentamiento campesino sin información, sector Corocito Anareño, parroquia Tucupido, municipio José Félix Ribas, estado Guárico, constante de una superficie de (6 Has. con 851 m2),a favor del ciudadano Gilberto Rafael Santaella González, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

SENTENCIA N° 115.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación. SEGUNDO: NULO el fallo proferido. TERCERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad. CUARTO: Firme el acto administrativo recurrido. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede, en San Juan de Los Morros, a los fines legales consiguientes.

Glenda Zoralis Hernández Peroza actuando en nombre propio y en representación de su hijo E.H.P., contra Camilo Lamaletto D´Alessandro.

SENTENCIA N° 116.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA SEGUNDA FASE DEL AVOCAMIENTO. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acordar y tramitar la práctica de la notificación mediante cartel del demandado Camilo Lamaletto D’Alessandro, de conformidad con lo previsto en los lineamientos para la práctica de citaciones y notificaciones en la Gaceta Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en las materias de protección de niños, niñas y adolescentes, laboral y agraria, publicados en la Resolución N° 2025-0022, del 12 de noviembre de 2025, por la Sala Plena de este Máximo Tribunal; y una vez cumplido con el tramite, continuar con el procedimiento ordinario establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: SE ORDENA el desglose de la pieza anexa correspondiente al expediente identificado con el alfanumérico AA60-S-2024-000027, nomenclatura de este Alto Tribunal, contentivo del expediente judicial signado bajo la nomenclatura AP51-V-2022-011744P, correspondiente al juicio por filiación (inquisición de paternidad). CUARTO: SE ORDENA LA REMISIÓN del expediente antes mencionado a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los fines de la prosecución de la causa que fue suspendida temporalmente por esta Sala, mediante sentencia N° 169 del 4 de junio de 2025, la cual declaró la admisión de la primera fase del avocamiento. QUINTO: SE ORDENA LA REMISIÓN de una copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Proteccin de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEXTO. SE ORDENA el cierre y archivo del expediente principal contentivo de la solicitud de avocamiento. Dada la naturaleza especial y extraordinaria del avocamiento, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Cúmplase lo ordenado.

Zulay del Valle Cabrera Salom contra Jasmer Briner Cabrera Salom, Oswalda Yudid Lira Chirinos y Luz Marina Lira Chirinos.

SENTENCIA N° 117.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad interpuesto por la parte demandante, publicada el 21 de febrero de 2024; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Orihana Auxiliadora Lotouche Cabrera en nombre y representación de su hijo C.A.C.L. contra Raúl Augusto Coronado Toro.

SENTENCIA N° 118.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, la ciudadana ORIHANA AUXILIADORA LATOUCHE CABRERA, contra la sentencia dictada el 7 de febrero de 2025, por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay.

Solicitante: Jimena González Domínguez en madre de la niña (S.T.G.), contra quien obra Alfonso Andrés Trenard Machado.

SENTENCIA N° 119.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la ciudadana JIMENA GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha 11 de abril de 2025; SEGUNDO: se ANULA el fallo recurrido; TERCERO: CON LUGAR la solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, presentada por la referida ciudadana, en beneficio de su hija; S.T.G, (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedando ampliamente autorizada para ejercerla; CUARTO: se DECRETA el Régimen de Convivencia Familiar Internacional Telemático, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, reg

Mónica Bohórquez de Candanoza contra Ángela Rosa Romano Pari.

SENTENCIA N° 120.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Jorge Miguel Pereira De Matos y Andreina picott Pacheco.

SENTENCIA N° 121.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

María Toribia Araujo de Bianchi en representación de su nieto (G.A.B.A.), y Franca Elymar Bianchi Araujo contra Beatríz Josefina Bianchi Salas, Mariana Bianchi Salas y María Elizabetta Bianchi Salas.

SENTENCIA N° 122.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, las ciudadanas MARÍA TORIBIA ARAUJO DE BIANCHI, en beneficio de su nieto el niño G.A.B.A. (cuya identidad es omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y FRANCA ELIMAR BIANCHI ARAUJO, contra la sentencia emanada del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede Trujillo, mediante decisión del 26 de mayo de 2025, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito y Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Yoly Minglay Luna Burbano contra José Trinidad Santiago Quintero.

SENTENCIA N° 123.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano JOSÉ TRINIDAD SANTIAGO QUINTERO, contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas. SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la referida Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Solicitante: O.I.C.F. Contra quien obra: Bryan Andrew Stanley Galindo. Tercero Interesado: Lydia Melissa del Rosario Fanti González.

SENTENCIA N° 124.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en sentencia de 30 de septiembre de 2024, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Silvia Patricia Delgado Díaz contra Unidad Educativa Colegio Independencia C.A.

SENTENCIA N° 125.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante y parte demandada, ciudadana SILVIA PATRICIA DELGADO DÍAZ y la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO INDEPENDENCIA C.A., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 10 de julio de 2025; SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión del recurso de casación de fecha 21 de julio de 2025, emitido por el indicado Juzgado Superior que admitió los aludidos recursos de casación. TERCERO: FIRME el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Juan Carlos Oviedo contra María Magdalena Barrio Castillo madre de la niña y adolescente S.V.O.B. y A.V.O.B.

SENTENCIA N° 126.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano JUAN CARLOS OVIEDO, contra la sentencia emanada del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede Barquisimeto, mediante decisión del 26 de junio de 2025, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Celimar Carolina Peñaloza contra Pedro Alejandro Becerra González. Terceros Interesados: Autódromo Internacional de Venezuela, S.A., y las empresas Mondokart Venezuela y la Comisión Nacional de Motovelocidad.

SENTENCIA N° 127.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO BECERRA GONZÁLEZ, contra la sentencia del 31 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en San Carlos. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Celimar Carolina Peñaloza contra Pedro Alejandro Becerra González. Terceros Interesados: Autódromo Internacional de Venezuela, S.A., y las empresas Mondokart Venezuela y la Comisión Nacional de Motovelocidad.

SENTENCIA N°128.
La Sala de Casación Social declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de hecho interpuesto por la tercera forzosa sociedad de comercio AUTÓDROMO INTERNACIONAL DE VENEZUELA, S.A.

Solicitante: Alexis René Martínez Reyes. Contra quien obra: Zahirat Alejandra Nichols Moreno.

SENTENCIA N° 129.
La Sala de Casación Social declara: ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, para que dentro de lapso de tres (3) días de despacho, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Solicitante: Patricia del Valle Brito Rodríguez en beneficio del niño D.M.G.B.

SENTENCIA N° 130.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA, declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1279 de fecha 6 de agosto de 2025, en consecuencia se declara competente para conocer de la presente solicitud de avocamiento. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por la representación judicial de la ciudadana PATRICIA DEL VALLE BRITO RODRÍGUEZ, relacionada con la demanda por colocación familiar incoada en contra de la hoy solicitante. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, archívese el expediente y remítase copia del fallo al Juzgado Sexto de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas.

Oscar Alexander Rojas Gallardo contra Decograma RR C.A.

SENTENCIA N° 131.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano OSCAR ALEXANDER ROJAS GALLARDO, contra la sentencia proferida el 3 de julio de 2025, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Raúl José Saud Ramos contra Janeth Zerimar Ramírez Aguilar.

SENTENCIA N° 132.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la representación judicial del ciudadano RAÚL JOSÉ SAUD RAMOS, contra el auto dictado el 16 de octubre de 2023, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado el 10 de octubre de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de su remisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín.

Ana Consuelo Vargas de Guedez y Rosa Elena Vargas Ramírez contra Luis Felipe Vargas Pérez.

SENTENCIA N° 133.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte actora, ciudadanas ANA CONSUELO VARGAS DE GUEDEZ y ROSA ELENA VARGAS RAMÍREZ, contra el fallo dictado el 24 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas; SEGUNDO: SE ANULA el fallo impugnado. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en el que el Juzgado Cuarto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas se pronuncie respecto al fondo del recurso de apelación. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente al Juzgado Cuarto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas.

Génesis Gabriela Colina Ordoñez contra Emily Alejandra de Nóbrega Urbina, José Manuel de Nóbrega Urbina.

SENTENCIA N° 134.
La Sala de Casación Social declara: ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, para que dentro de lapso de dos (2) días de despacho, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Luis León Rodas Valecillos contra Cervecería Regional, C.A.

SENTENCIA N° 135.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte actora, ciudadano LUIS LEÓN RODAS VALECILLOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con sede en Maracaibo, del 14 de octubre de 2024, la cual queda firme. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Franklin José Fernández Fernández contra Terraza Bar And Grill, C.A.

SENTENCIA N° 136.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora; SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Carlos Alexis Castillo Ascanio. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.