Cargill Venezuela, S.R.L. contra Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) del Ministerio Del Poder Popular Para La Protección Del Proceso Social De Trabajo. Tercero Interesado: Jairo Segundo Yedra.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, en su condición de Defensora Pública del ciudadano JAIRO SEGUNDO YEDRA, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Nellys del Carmen Loaiza Amaya contra Instituto de los Hermanos de las Escuelas Cristianas La Salle-Provincia de Venezuela, Sucursal; Unidad Educativa Colegio La Salle, La Colina.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de NELLYS DEL CARMEN LOAIZA AMAYA, el siguiente documento: Diligencia ratificando y solicitando se dicte el pronunciamiento correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Hilary Alix Richani Cipriani madre del niño L.M.R.R. contra Sindey Rincón Arias.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro.120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de SINDEY RINCÓN ARIAS, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte el pronunciamiento correspondiente a la fijación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sergio Arturo López Gámez contra Funmetal C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OMAR JOSÉ MARTÍNEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 267.756, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS LUPI VALE en su carácter de presidente de FUNMETAL C.A., el siguiente documento: Diligencia consignando documento poder y asimismo solicita copia simple de los folios 141 al 168 relacionadas con actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Freddy Arnoldo Ramírez contra Antonio José Maldonado Toyo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho BELKIS CHACÓN, identificada con el inpreabogado Nro. 121.714, quien manifestó ser apoderada judicial de FREDDY ARNOLDO RAMÍREZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Saturno José Morales Gutíérrez contra Funmetal C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OMAR JOSÉ MARTÍNEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 267.756, quien manifestó ser apoderado judicial de ANDRÉS LUPI VALE en su carácter de presidente de FUNMETAL C.A., el siguiente documento: Diligencia consignando documento poder y asimismo solicita copia simple de los folios 108 al 115 relacionadas con actuaciones de la Sala, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Luis Rafael Filibert Guinan contra Francy Carol Cruz Dávila madre de la niña (M.R.F.C.).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de LUIS RAFAEL FILIBERT GUINAN, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Rafael Simón Colmenares Colmenares contra Panadería y Exquisiteces Las Mercedes, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OSCAR ALI ROOJAS MUJICA, identificado con el inpreabogado Nro. 290.065, quien manifestó ser apoderado judicial de RAFAEL SIMÓN COLMENAREZ COLMENAREZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando fijación de audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Leydenth Rosalía Casanova Villazana.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho CATHERINE ZABALA y HARRY SÁNCHEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 301.232 y 300.633, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de LEYDENTH ROSALÍA CASANOVA VILLAZANA, el siguiente documento: Escrito informando a la Sala, solicita pronunciamiento sobre el Avocamiento y aporta datos de contactos, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Leydenth Rosalía Casanova Villazana contra Luz Dhagira Restifo Alvarado y su hija L.D.C.R.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho HARRY SÁNCHEZ y CATHERINE DAYBMAR ZABALA SUÁREZ, identificados con los inpreabogados Nros. 300.633 y 301.232, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de LEYDENTH ROSALÍA CASANOVA VILLAZANA, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Luis Alberto Guanaguaney Prado, Pablo Emilio Carvajal Campos, Pedro José Mejías, Francisco Javier Blanco García, Joaquín Eleazar Guarimata, Carlos Efraín Blanco, Rafael Ysaias Flamez Quilimaco, José Luis García, Héctor Ramón García, Yoel Velásquez, Antonio Maricuto Unes, Jovanny José Mejías Blanco, Jorge Luis Monteverde Barrios, Willians José Mejías Golindano, Cristobal Antonio Guerra Barrios y Jhonny Celestino Mejías Blanco contra Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho FRANCISCO JOSÉ MEJIAS LÓPEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 66.825, quien manifestó ser apoderado judicial de PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN), el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Roberto José Lares Lleras contra MHI Power de Venezuela C.A. (antes MH Power Systems de Venezuela C.A. "originalmente Hitachi de Venezuela C.A."), Mitsubishi Hitachi Power Systems Américas INC (MHPSA), Mitsubishi Heavy Industries LTD (MHI), Mitsubishi Power LTD (MP), Mitsubishi Heavy Industries América INC (MHIA), MHI Power Américas INC (MPA), Power Américas INC (MPA) y MHI Power Colombia SAS.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ELIBETH DEL VALLE MILANO DULCEY, identificada con el inpreabogado Nro. 111.423, quien manifestó ser apoderada judicial de MHI POWER DE VENEZUELA C.A., antes MH Power Systems de Venezuela C.A. "originalmente Hitachi de Venezuela C.A.")., el siguiente documento: Escrito de "contradicción al recurso de casación", constante de seis (06) folios útiles, sin anexos.

Yenifer Yeraldin Zapata López contra Funmetal C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OMAR JOSÉ MARTINEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 267.756, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS LUPI VALE, en su carácter de presidente de FUNMENTAL C.A., el siguiente documento: Diligencia consignando documento poder y asimismo solicita copia simple del folio 119 al 236 y sus respectivos vueltos, constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Nicolás José Pereira Navarro contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente a Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRÉS ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de NICOLÁS JOSÉ PEREIRA NAVARRO, el siguiente documento: Escrito consignando sustitución de poder otorgado en el Tribunal Superior, constante de un (01) folio útil y dos (02) folios útiles de anexos.

María del Valle Rodríguez Mendoza contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ MENDOZA, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folio útil, sin anexos.

Aixa Nadieli Araujo Pérez contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente a los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRES ELOY BIANCO LANDAETA, identificado con el inpreabogado Nro. 54.308, quien manifestó ser apoderado judicial de AIXA NADIELI ARAUJO PÉREZ, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

José Abraham Velásquez Díaz contra Supermercado Luxor C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 135/2026 de fecha cuatro (4) de marzo de este mismo año, procedente del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ ABRAHAN VELÁSQUEZ DÍAZ contra la sociedad mercantil SUPERMERCADOS LUXOR C.A., constante de dos (2) piezas principales de doscientos treinta y seis (236) y ciento setenta y dos (172) folios útiles, respectivamente, conjuntamente con un (1) disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo consta auto en el folio cincuenta y dos (52) de la pieza número dos (2) haciendo la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Aixa Nadieli Araujo Pérez contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente a los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 36/2026 de fecha veintitrés (23) de marzo de este mismo año, procedente del Tribunal Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, sede Barinas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana AIXA NADIELI ARAUJO PÉREZ contra la sociedad mercantil GRAN CASINO BARINAS C.A., constante de dos (2) piezas principales de doscientos treinta y uno (231) y treinta (30) folios útiles, en su orden, conjuntamente con dos (2) sobres cerrados contentivos de disco compacto (CD´S). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Tql Logistics C.A., contra Providencia Administrativa de la certificación médica ocupacional CMO-MIR-0146-2023, de fecha 05/12/2023, expediente MIR-29-IE-18-0684, historia médica MIR-00114-2023, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (GERESAT- MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.
Beneficiaria del Acto Administrativo: Feliberto Rivas Gutiérrez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 432/2026 de fecha quince (15) de abril de este mismo año, procedente del Tribunal Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue la entidad de trabajo TQL LOGISTICS C.A., contra la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD y SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (GERESAT-MIRANDA), órgano desconcentrado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), constante de una (01) pieza principal de ciento cuarenta y ocho (148) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Norvelys De La Cruz Navarro, José Isidoro Santana, José Javier Santana, Luis Alberto Salazar Navarro, Francisca Eneyda Navarro, Pedro Arturo Flores y Julio César Vidal contra Carmen Dominga García Gamboa.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico TSAgr-019-2026 de fecha doce (12) de marzo de este mismo año, procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, sede Cumaná, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS A LA POSESIÓN Y PROPIEDAD AGRARIA siguen los ciudadanos NORVELYS DE LA CRUZ NAVARRO, JOSÉ ISIDORO SANTANA, JOSÉ JAVIER SANTANA, LUIS ALBERTO SALAZAR NAVARRO, FRANCISCA ENEYDA NAVARRO, PEDRO ARTURO FLORES y JULIO CÉSAR VIDAL contra la ciudadana CARMEN DOMINGA GARCÍA GAMBOA, constante de dos (2) piezas principales de doscientos setenta y cinco (275) y veintiuno (21) folios útiles, en su orden. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el número 063-2025 de fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil veinticinco (2025), procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por MEDIDA CAUTELAR IMNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA sigue el ciudadano CARLOS ENRIQUE PINTO ALVARADO contra el ciudadano CARLOS JAVIER MONTILLA PABÓN, constante de dos (2) piezas principales de trescientos noventa y seis (396) y seiscientos cincuenta (650) folios útiles, en su orden, así como un (1) cuaderno separado de recusación de ciento trece (113) y un (1) cuaderno separado de inhibición de sesenta y ocho (68) folios útiles, respectivamente, conjuntamente con dos (2) discos compacto (CD´S). Se deja constancia que existe error de foliatura saltando del folio doscientos noventa y dos (292) al doscientos noventa y cuatro (294) de la primera pieza y desde el folio trescientos cuatro (304) al trescientos seis (306) de la segunda pieza, razón por la cual altera la correlación de los folios subsiguientes; todo ello pudo constatarse a través del conteo manual de la foliatura por el funcionario adscrito a ésta Secretaría, asimismo se evidencia en la primera pieza que desde el folio doscientos cuarenta y seis (246) hasta el doscientos setenta y cinco (275) y el folio doscientos cincuenta (250) de la segunda pieza se encuentran rasgados y desprendidos, así como también se observa que el folio trescientos noventa y seis (396) de la pieza número uno (1) y el folio quinientos cuarenta y cinco (545) del la pieza número dos (2) están pegado con cinta plástica. Se advierte que en el oficio de remisión omitieron los cuadernos separados. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitantes: José Dolores Peña Dugarte y Ismarly Andreína Gómez Díaz. Contra quien obra: Julio Enrique Suárez Parra.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSA-MRD-0025-2026 de fecha veintiséis (26) de enero de dos mil veintiséis (2026), procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Mérida, sede Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE LA PROPIEDAD Y POSESIÓN” siguen los ciudadanos JOSÉ DOLORES PEÑA DUGARTE y ISMARLY ANDREÍNA GÓMEZ DÍAZ contra el ciudadano JULIO ENRIQUE SUÁREZ PARRA constante de tres (03) piezas principales descritas de la siguiente manera; pieza uno (01) desde el folio uno (01) hasta el doscientos (200), pieza dos (02) desde el folio doscientos uno (201) hasta el quinientos once (511) y la pieza número tres (03) desde el folio quinientos doce (512) hasta el seiscientos treinta y ocho (638) folios útiles, respectivamente, así como, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio trescientos veintiuno (321) de la pieza principal número dos (02) corrigiendo dichas tachaduras. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSA-MRD-0326-2025 de fecha catorce (14) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), procedente del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Mérida, sede Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conjuntamente con MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE INNOVAR Y DE INGRESO DE PERSONAS AL PREDIO” sigue el ciudadano IVÁN DARÍO ARAQUE MÉNDEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), y como beneficiario del acto administrativo LUIS ALFREDO CASTILLO MOLINA constante de dos (02) piezas principales de ciento setenta y siete (177) y ciento cincuenta y cinco (155) folios útiles, respectivamente, más, dos (02) cuadernos de antecedentes administrativos de trescientos ocho (308) y cincuenta y cuatro (54) folios útiles, respectivamente, así como, un (01) cuaderno separado de ochenta y tres (83) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas tachaduras. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Virginia Nazareth Abrantes Sánchez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acordó suspender la audiencia para dictar sentencia correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana (09:55 a.m.).

Aleka Maribel Salomón González contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES)

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Rosmery Makso De Khawan en su nombre y en representación de sus hijos NdelV.K.M. y J.E.K.M. contra Khalil Mikhall Khawan.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se suspende la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Luis José Goyo contra Asociación Cooperativa Los 5 Guaros, R.L.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: doce del mediodía (12:00 a.m.).

Marco Antonio Da Silva de Freitas contra Corporación Inlaca, C.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Diana Carolina Manzo Borges contra Teva Pharmaceuticals INC. (TEVA), y Laboratorios Elmor, S.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Luis Arturo Gómez Jacotte contra Distribuciones y Servicios Técnicos Industriales, C.A. (DISTEINSA, C.A.)

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Víctor Pastor Vera Corredor contra Frigorífico San Diego 2017, C.A.

SENTENCIA N° 175.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada. Se condenan en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado.

Yudith Coromoto Aguilar de Aranguren contra Nova Wets C.A.

SENTENCIA N° 176.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ANULA PARCIALMENTE el auto emitido el 2 de mayo de 2025, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en cuanto a la admisión de este medio de impugnación; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandada, sociedad mercantil NOVA WEST C.A., contra la sentencia dictada el 9 de abril de 2025, por el Juzgado Superior antes mencionado; TERCERO: FIRME el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado.

Jhonny Prochorow Lais contra Protección 2010 C.A.

SENTENCIA N° 177.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, el 8 de julio del año 2025. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado.

José Gerardo Pérez Vargas contra Poly Print De Venezuela C.A.

SENTENCIA N° 178.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, el 4 de julio del 2025. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la mencionada Circunscripción Judicial. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

José Gregorio Reyes Durán contra Supermercado Unicasa C.A.

SENTENCIA N° 179.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Saturno José Morales Gutíérrez contra Funmetal C.A.

SENTENCIA N° 180.
La Sala de Casación Social decide: ADMITIR el recurso de casación anunciado el 25 de septiembre de 2025 por la parte demandante ciudadano SATURNO JOSÉ MORALES GUTIÉRREZ, contra la decisión dictada el 19 del indicado mes y año, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil FUNMETAL C.A., a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, y una vez que conste en autos dicha notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que consignen la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso ejercido. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado de Sustanciación de esta Sala a fin que se continúe con la tramitación del recurso de casación anunciado por la demandante.

Emilio Antonio Rivero Zarraga contra Agropecuaria La Estación C.A., en la persona de sus Directivos Teófilo Moisés Castro De La Cruz y Gloria Eulalia Yaringaño Rivas, Presidente y Vicepresidente respectivamente de la entidad de trabajo.

SENTENCIA N°181.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante, ciudadano EMILIO ANTONIO RIVERO ZÁRRAGA, contra el auto dictado el 1° de agosto de 2025, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, que negó la admisión del recurso de casación interpuesto contra el fallo del 23 de julio mismo año, dictado por el Juzgado in commento; SEGUNDO: CONFIRMA el auto recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Itchell Marion Ross Rodríguez contra Hero Pharma C.A.

SENTENCIA N°182.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Juan Miguel Terán Bernal contra Daira Ruberly Delgado Betancourt.

SENTENCIA N°183.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana DAIRA RUBERLY DELGADO BETANCOURT, contra la sentencia dictada el 30 de julio de 2025, por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Lara, con sede en Barquisimeto; SEGUNDO: FIRME la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Zaida Josefina Díaz de Tovar y Oscar José de la Rosa Márquez contra Farmacia Social El Cafetal C.A.

SENTENCIA N°184.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Teodardo Villamizar Contra Lisbet Xiomara López Hernández, Nancy Magaly López Hernández, Pedro Rolando López Hernández, Yraima Coromoto López Hernández y Wolfang Alexander López Hernández.

SENTENCIA N° 185.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Demberly Alejandra Cabrera Díaz contra Alimentos SC El Paraiso C.A., "Restaurante Salon Canton C.A."

SENTENCIA N° 186.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Marcos José Guillen Diáz contra Fundición Venezolana De Camisas Fuveca C.A.

SENTENCIA N°187.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Rosa Del Carmen González Santana contra Banco Nacional De Crédito C.A, Banco Universal (BNC).

SENTENCIA N°188.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.