Carlos Alberto Carrero Méndez y Saida del Valle Rondón de Carrero contra Luigino Vendrame Velasco, Janeth del Rosario Ferreri de Vendrame y Frank Alejandro Torres Zambrano.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL HOMERO ALVARADO PIÑERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 69.831, quien manifestó ser apoderado judicial de CARLOS ALBERTO CARRERO MÉNDEZ y SAIDA DEL VALLE RONDÓN DE CARRERO, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Juan Vicente Duque Labrador, Nelson David Contreras Delgado, Daniel de Jesús Centeno, Omar José Veliz Rivas, Luis Ramón Terán Yépez, Juan Alberto Rodríguez Sánchez, Anselmo Avendaño Escalona, Ángel Gustavo Castillo Mejías, José Gregorio Maldonado Araujo, Alirio Ernesto Ramírez Casanova, Milver Jesús Quintero Salcedo, Davison José García Maldonado, Jesús Ramón Figuera Méndez, José Antonio Angulo, José Ramón Díaz, Pablo José Paz Vargas, Lorenzo Antonio Giménez, Humberto Edilio Gil, Sergio Enrique Heredia Blanco, Santiago Fontalvo Ariza Lunior Alberto Saravia Millán y José Adelis Delgado contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 84.455, quien manifestó ser apoderado judicial de COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente al tribunal de origen, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Armando José Infante Izaguirre contra Corporación Inlaca, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EYDA ANDREÍNA ORTEGA GIRÓN, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 115.502, quien manifestó ser apoderada judicial de ARMANDO JOSÉ INFANTE IZAGUIRRE, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jairo Antonio Rodríguez Balza contra Hilda Mileidy Rodríguez Niño.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho VÍCTOR JULIO MELÉNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 92.731, quien manifestó ser apoderado judicial de HILDA MILEIDY RODRÍGUEZ NIÑO, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento y asignación de ponente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María de la Cruz Velazco Molina contra Francisco Gabriel Bolaños Meza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEONARDO JOSÉ VILORIA NUÑEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 230.113, quien manifestó ser apoderado judicial de FRANCISCO GABRIEL BOLAÑOS MEZA, el siguiente documento: Diligencia dejando constancia del retiro de las copias certificadas solicitadas en fecha 10/04/2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Mario José Do Carmo Torres. Contra quien obra: María Teresa Gaince Castellano.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública del adolescente M.J.D.C.G, el siguiente documento: Escrito de contestación a la solicitud de exequatur, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

William Alberto Calderón Guedez contra Médico Dental Llanos (DIVISIÓN ODONTOMÉDICA) FIRMA PERSONAL, sucesores de Alfredo Enrique Calderón Guillen.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL HOMERO ALVARADO PIÑERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 69.831, quien manifestó ser apoderado judicial de WILLIAM ALBERTO CALDERÓN GUÉDEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando se fije audiencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Alejandra Landaeta Pérez contra Unidad Educativa Privada Mi Tita C.A., y solidariamente María del Carmen García Espinel.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN CARLOS CHACÍN BENEDETTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 70.350, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA ALEJANDRA LANDAETA PÉREZ, el siguiente documento: Escrito solicitando se "declare Sin Lugar el control de la legalidad", constante de tres (03) folios útiles y once (11) folios útiles de anexos.

Edgar Jesús Mogollón Vásquez contra Campo Delivery C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho LEONARDO JAVIER MELÉNDEZ MALDONADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 170.110, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 12 de mayo de 2026.

Edgar Jesús Mogollón Vásquez contra Campo Delivery C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho JORGE LUIS MOGOLLÓN MOGOLLÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 23.834, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 12 de mayo de 2026.

Solicitante: Alexis René Martínez Reyes. Contra quien obra: Zahirat Alejandra Nichols Moreno.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MAYKELLY ISMAR DE LA CRUZ FERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 171.521, quien manifestó ser apoderada judicial de ZAHIRAT ALEJANDRA NICHOLS MORENO, el siguiente documento: Diligencia dejando constancia del retiro de las copias simples solicitadas en fecha 05/05/2026, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Neil Luis Báez Zavala a favor de su hijo V.S.B.Ch. contra Stefany de Los Ángeles Chivico Velásquez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de NEIL LUIS BAÉZ ZAVALA, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mariannys Beatriz Marín Hernández contra Corporación Inlaca, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EYDA ANDREÍNA ORTEGA GIRÓN, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 115.502, quien manifestó ser apoderada judicial de MARIANNYS BEATRIZ MARIN HERNÁNDEZ, el siguiente documento: Escrito solicitando se declare Con Lugar el Recurso de Hecho, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Gregorio Viloria Barrios en representación de sus hijas (I.V.N.B y A.F.N.B) contra Mariana Diosmary Becerra Campligia.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ GREGORIO VILORIA BARRIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 252.633, quien manifestó ser apoderado judicial de GUSTAVO ADOLFO NEIRA ALCALDE actuando en su carácter de progenitor de las niñas I.V.N.B y A.F.N.B (identidad que se omiten según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), el siguiente documento: Escrito solicitando "el abocamiento a la presente causa", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Eugenio Eduardo Morales Sarmiento en representación de su hija E.D.M.F. contra Joselis Eloina Faneite Mindiola.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de EUGENIO EDUARDO MORALES SARMIENTO, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Saida Al Daoud El Chaer. Contra quien obra: Wasim Snih Al Sneih.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano WASIM SNIH AL SNEIH, debidamente asistido por la profesional del Derecho HAYDEE CAROLINA ESPINOZA CARRASQUEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 50.658, el siguiente documento: Escrito solicitando "se declare inadmisible la petición de Avocamiento", constante de dieciocho (18) folios útiles y tres (03) folios útiles de anexos.

Jesús Castillo contra María Amalia Moyetones Guillen.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA MAGALY MERCHAN FRANCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 77.595, quien manifestó ser apoderada judicial de JESÚS CASTILLO, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se aboque al conocimiento de la presente causa", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Irma Morao Romero contra la Dra. Lisbeth Josefina Harris García

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho IRMA MORAO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 85.204, actuando en nombre y representación propia, el siguiente documento: Diligencia consignando "sentencia definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad", constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Irma Morao Romero contra la Dra. Lisbeth Josefina Harris García

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho IRMA MORAO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 85.204, actuando en nombre y representación propia, el siguiente documento: Escrito solicitando "celeridad procesal", constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Karen Paola Polo Camacho y Aldrin Kennedy Mendoza Fernández contra las sociedades mercantiles Tarjetas y Transacciones en Red, C.A. (TRANRED) e Inversiones Gross, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GABRIEL ANTONIO ESCALONA PINEDA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 157.123, quien manifestó ser apoderado judicial de KAREN PAOLA POLO CAMACHO y ALDRIN KENNEDY MENDOZA FERNÁNDEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 17-03-2026, dictada por el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° AP21-R-2025-000569, OFICIO TS2°/476/2025, cuyas partes son: KAREN PAOLA POLO CAMACHO y ALDRIN KENNEDY MENDOZA FERNÁNDEZ contra TARJETAS Y TRANSACCIONES EN RED., C.A., constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: Luis Noval Cuello. Contra quien obra Alejandra Sánchez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano LUIS NOVAL CUELLO, debidamente asistido por el profesional del Derecho FRANCISCO J. GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el Nro. 97.215, quien a su vez manifestó ser apoderado judicial de ALEJANDRA SÁNCHEZ, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Exequatur, constante de diez (10) folios útiles y cuarenta y dos (42) folios útiles de anexos.

José Luis Toise contra Importadora y Transporte Govani C.A.

NOTA DE ENTRADA.
El 12 de mayo de 2026, se recibió oficio signado con el número 080/2026, del 11 de este mismo mes y año, procedente del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado La Guaira, con sede en Maiquetía, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ LUIS TOISE, contra la sociedad mercantil IMPORTADORA Y TRANSPORTE GONAVI C.A. y solidariamente el ciudadano FRANCISCO GONZÁLEZ, constante de 2 piezas principales de ciento noventa y cinco (195) y ciento treinta y cuatro (134) folios útiles, conjuntamente con 1 sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en los folios dieciocho (18) y ciento noventa y cuatro (194) de la primera pieza y en el veintinueve (29) de la segunda pieza haciendo la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

La ciudadana Mireya del Carmen Jiménez Molina contra la ciudadana Yamelis Oneida Urbina Parra.

NOTA DE ENTRADA.
El 12 de mayo de 2026, se recibió oficio signado con el alfanumérico TSS-2026-91, del 13 de marzo de este mismo año, procedente del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MIREYA DEL CARMEN JIMÉNEZ MOLINA, contra la ciudadana YAMELIS ONEIDA URBINA PARRA, constante de 1 pieza principal de doscientos uno (201) folios útiles, conjuntamente con 1 sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, asimismo se observa deteriorado, manchado y reparado con cinta plástica, sin embargo, consta auto en el folio ciento noventa y nueve (199) del expediente haciendo la salvedad. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Mayet Coromoto Yépez Lozada contra Argenis Antonio Díaz Montilla, propietario del emprendimiento ARGENIS DÍAZ 4.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecinueve (19) de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Edgar Jesús Mogollón Vásquez contra Campo Delivery C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veintiséis (26) de mayo del año dos mil veintiséis (2026). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Ramón Ignacio Pérez Hidalgo, José Miguel Pérez Rangel y Yelis Marisol Pérez Rangel contra Yeini Miguelina Lara Cortez.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 2 de febrero 2026.

Mario Martin Carrasco, Alis Jiménez, José Loyo, José Sánchez, José Sulbaran, Víctor Torrealba, Fidel Torres, Humberto Uzcátegui y José Vileras contra Empresa La Caridad, C.A., y Vigilancia Protección Y Seguridad, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 18 de febrero de 2026.

Justo Ramón Velásquez Vásquez contra Transporte Servicios y Construcciones Bounamati C.A., y solidariamente al ciudadano Lázaro Viviano Córdova.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, presentado por ante esta Sala de Casación Social, el 25 de febrero de 2026, en tres (3) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Angélica Vanesa Villaquiran Peña contra Inversiones Dulce Y Salado 2402, C.A. y solidariamente Dalgelin De Los Reyes Bolívar Alvelaez.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social el 5 de marzo de 2026.

Anyimar Elena Zumeta Reyes contra Algarro C.A. y solidariamente la Sociedad mercantil FLC C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2026.

Luis Alberto Delgado contra Cervecería Polar C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, presentado por ante esta Sala de Casación Social, el 26 de marzo de 2026, en tres (3) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Juan Diquez Medina contra Cervecería Polar C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, presentado por ante esta Sala de Casación Social, el 26 de marzo de 2026, en tres (3) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Symaca C.A., contra Dhaymound Luis Grosso González

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente según lo previsto en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, presentado por ante esta Sala de Casación Social, el 6 de abril de 2026, en nueve (9) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Georgina Paola Perdomo Silva contra Sociedad Mercantil Super Cauchaso la Carabobo 2018 C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social el 13 de abril de 2026.

Aixa Nadieli Araujo Pérez contra Gran Casino Barinas C.A., y solidariamente a los ciudadanos Liseth Elena Lamus Torres y Diego José Capoferri Madrid.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, presentado por ante esta Sala de Casación Social, el 13 de abril de 2026, en tres (3) folios útiles y sus vueltos, con nueve (9) folios útiles y sus vueltos de anexos. Agréguese y cúmplase.

Luis José Goyo contra Asociación Cooperativa Los 5 Guaros, R.L.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA el referido fallo. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Marco Antonio Da Silva de Freitas contra Corporación Inlaca, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Diana Carolina Manzo Borges contra Teva Pharmaceuticals INC. (TEVA), y Laboratorios Elmor, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Luis Arturo Gómez Jacotte contra Distribuciones y Servicios Técnicos Industriales, C.A. (DISTEINSA, C.A.)

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas del proceso a la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.