La Sala Social señaló en su sentencia, entre otras cosas, que del orden cronológico de los acontecimientos procesales y debido a lo señalado por el Juez Superior mediante un auto de fecha 28 de julio de 2003, ¿se concluye, que ciertamente el sentenciador de la decisión que se impugna por vía de recurso de casación, incurrió en el vicio delatado, por cuanto habiendo transcurrido el lapso para dictar sentencia y su prórroga, el Juez debía notificar a las partes, de su avocamiento al conocimiento de la causa a los fines de que estos pudieran estar en conocimiento de ello y poder así ejercer su derecho a recusación¿. Agrega el fallo que ¿al evidenciarse que el formalizante alega tener causal legal para recusarlo, y que estuvo impedido de hacerlo por la ausencia de la debida notificación del avocamiento, resulta imperioso entonces para la Sala declarar la procedencia de la presente denuncia, como efectivamente se resuelve y así se decide¿, por lo que se declaró con lugar el recurso de casación presentado y se declaró la nulidad del fallo impugnado.