El Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente, Víctor González; señaló que la iniciativa del TSJ es ¿fantástica¿ porque el procedimiento civil ¿necesita urgentemente, no desde la Constitución de 1999, sino desde antes, muchos cambios. Ahora se presenta esta excelente oportunidad a quienes viven día a día la necesidad de cambio del procedimiento, que se simplifiquen y se adecuen a la realidad de los problemas que se presentan hoy en día¿. Para González en esencia esos cambios contemplarían la eliminación de ciertos formalismos, la implementación de un procedimiento oral que sea efectivo y que le produzca una solución al ciudadano. ¿Hemos visto la experiencia en materia laboral que le da al justiciable en esa materia, una solución efectiva y sería bueno que copiáramos la idea para los tribunales de la materia civil ordinaria¿, dijo González y agregó que dependiendo de la forma como se implementen los cambios ¿eso podría estar listo en dos años¿.

Idelfonso Ifill, Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas, señaló que ¿yo aplaudo la iniciativa del Tribunal Supremo de Justicia para avocarse al conocimiento de la reforma de CPC, yo desde hace muchísimo tiempo la estoy buscando, inclusive tuve ocasión de conversar con el Magistrado Omar Mora y le decía que tenía una envidia sana con respecto al proceso laboral, porque yo quisiera que el proceso civil se modificara¿. Explicó Ifill que a su juicio la reforma de 1986 que entró en vigencia en 1987, sigue siendo el mismo código de 1916 con algunas pequeñas modificaciones que están muy alejadas de la necesidad del país y de los adelantos de la tecnología ¿efectivamente necesitamos y podemos adelantar una reforma para hacer el proceso civil más expedito y no veo ninguna justificación para que haya procesos donde la citación es para el 20° día, otros para el 2°, 8° ó 10° días, y esa multiplicidad de procedimientos no la justifico aunque en algunas cosas incidentales tengan su particularidad¿, dijo. Finalmente señaló que el llamado a los Jueces a colaborar y a consultarles su opinión le ¿parece fabuloso y además que se lleve a cabo el proyecto que nos mostró el Dr. Martínez Hernández de consultar a otros entes del país, a la Academia, a los otros jueces de primera instancia, municipio y universidades es muy importante para que el proyecto no sea una imposición sino producto del consenso¿.

Manuel Puerta González, Juez Superior VI en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, nos ofreció sus impresiones sobre el proceso que se está desarrollando por iniciativa del TSJ, ¿es excelente el planteamiento que aún cuando está siendo querido desde hace mucho tiempo, se ha replanteado como algo necesario e imperioso como lo es la aplicación del juicio oral en el procedimiento civil de conformidad con la Constitución vigente. Lo que se ha planteado es una reforma con el fin de que se permita la instrumentación del juicio oral, eso es lo más importante¿.

También pudimos conversar con el Dr. Luis Aquiles Mejías, profesor de las Universidades Central de Venezuela y Católica Andrés Bello, quien informó que en esta reunión preliminar se intercambiaron impresiones ¿para hacer una vía práctica de cumplimiento del mandato constitucional de incorporar la oralidad en materia civil¿, se dieron ideas de los distintos jueces y quedaron convocados para un próximo encuentro con el objeto de discutir sobre las vías que se van a tomar, cuáles son las principales orientaciones que se van a acoger, se ha pensado incluso en la consulta a los distintos sectores del país, universidades, abogados, académicos, etc. Agregó que hay que hacer muchos ajustes ¿porque es un Código casi absolutamente escrito y si bien no se va a llegar a una absoluta oralidad que ya está abandonada en casi todas las partes del mundo va a ser un procedimiento predominantemente oral, por lo que sí hay que hacer suficientes adaptaciones para que con un mínimo esfuerzo se logren esas metas de oralidad y celeridad que haya una justicia no sólo ¿justa¿ sino además celera¿.