La Sala al estudiar la denuncia por defecto de actividad contenida en el primer capítulo del escrito de formalización consignado por la co-demandada Suly Tairi Charmelo Flores, encontró que fue denunciado que la sentencia impugnada no resolvió el recurso de adhesión a una apelación ejercida por ella el 8 de enero de 2003.
Constató la Sala que la sentencia impugnada estableció que Pesquera Nueva Esparta C.A. demandó a Suly Carmelo Flores, conjuntamente con la Asociación Civil Naviera Caribeña C.A. y Flota Risaca C.A., por nulidad de asiento registral, sustentado en que la primera sociedad traspasó a la segunda la propiedad de una embarcación de manera fraudulenta, la cual posteriormente, fue vendida a Flota Risaca C.A. e identificada con las siglas L/G, matrícula ADSS2556 y de nombre Gloria (hoy Katiuska).

La Sala estimó que el Juzgado Superior debió pronunciarse en relación a la procedencia o no de la adhesión a la apelación ejercida por la co-demandada Suly Carmelo Flores y al no hacerlo, cometió el vicio de incongruencia negativa delatado, vulnerando el ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.
En vista de lo anterior la Sala Civil declaró con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y ¿Menores¿ de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, el día 5 de septiembre de 2003, por lo que se repone la causa al estado de que el juez superior que resulte competente dicte nueva sentencia, sin cometer el defecto de actividad declarado por la Sala.
Debido a que prosperó una denuncia por defecto de actividad, la Sala Civil se abstuvo de decidir las restantes contenidas en los dos escritos de formalización presentados por la co-demandada Flota Risata C.A. y la Asociación Civil Naviera Caribeña C.A., conforme a lo dispuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.