Para decidir, la Sala tomó en consideración el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que "admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta días, más el término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos.".

Tomando en cuenta el caso aquí presentado contra la empresa Servicios, Mantenimiento Construcciones Perigón, C.A., el secretario de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, "hace constar que el lapso para formalizar en este juicio, más el término de la distancia de cuatro días, comenzó a correr el día 27 de julio de 2006, día siguiente al último de los diez días de despacho que se dan para el anuncio del recurso de casación, y venció el día 10 de octubre del mismo año, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el correspondiente escrito de formalización". Para decidir, la Sala indicó que "como consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento, el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de formalización. Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado perecido", tal como se hizo de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia.